№ 2-4666/2025
УИД 70RS0004-01-2025-005988-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Кокоть С.С.,
при секретаре Левченко С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Неизвестной ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 59980,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании пп.6 п.1 ст.11 Федерального закона от 5.12.2001 № 166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Факт обучения ФИО2 по очной форме обучения в ФГАУВО «НИ ТГУ» подтверждался справкой от ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемый срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ). Размер пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 19993,62 руб. При оформлении документов ФИО2 была уведомлена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Согласно сведениям, предоставленным образовательным учреждением, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по СПК не осуществлялась. Из изложенного следует, что у ФИО2 не имелось оснований для начисления пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59980,95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в г.Томске, однако судебная корреспонденцию не получила. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, секретарем судебного заседания совершались попытки дозвониться до ответчика по известному номеру телефона, однако абонент сообщил, что номер телефона № ответчику не принадлежит, номер телефона № не доступен (телефонограмма секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО2 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом и определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющаяся законным представителем ФИО2, обратилась в ГУ – УПФ РФ в г.Томске Томской области, отдел ПФР в Октябрьском районе с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), в котором просила назначить ФИО2 социальную пенсию по случаю потери кормильца (как ребенку оба родителя которого неизвестны). При подаче заявления ФИО3 была проинформирована, в том числе о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В связи со сменой адреса места жительства (с <адрес>3 на <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Томской области с заявлением о доставке пенсии, при подаче которого была также уведомлена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, ФИО2 обязалась в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с эти излишних сумм пенсии возместить причиненный ущерб.
При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была представлена справка ФГАОУ ВО «НИ ТГУ» за №, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на основную образовательную программу по специальности № Литературное творчество на Филологический факультет Томского государственного университета. Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии детям, оба родителя которого неизвестны, составляет 19993,65 руб.
В связи с невыполнением учебного плана в установленные сроки по неуважительным причинам ФИО2 была отчислена из ФГАОУ ВО «НИ ТГУ» с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также подтверждается ответом на судебный запрос ФГАОУ ВО «НИ ТГУ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 отчислена из образовательной организации с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании поступившей информации выплата пенсии ФИО2 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом, ответчику производилась выплата пенсии в размере 19993,65 руб. с июня 2024 г. по август 2024 г. включительно.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения урегулированы положениями Федерального закона 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).
В соответствии с п.6 ч.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, оба родителя которых неизвестны.
Гражданам, указанным в пп.6 п.1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия детям, оба родителя которых неизвестны (п.4.1 Федерального закона № 166-ФЗ).
Таким образом, данная пенсия назначается гражданам, указанным в пп.6 п.1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ, только на период их обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения. Отчисление из образовательной организации является основанием для прекращения выплаты пенсии.
На основании приведенных положений, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 недобросовестности, выразившейся в несообщении уполномоченному органу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она отчислена из образовательного учреждения.
В судебном заседании установлено, что с июня 2024 г. по август 2024 г. (включительно) ФИО2 была выплачена пенсия, как ребенку оба родителя которого неизвестны, в размере 59980,95 руб. (19993,65 руб. * 3).
Факт выплаты пенсии подтверждается историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в силу п.1 ст.1102 и пп.3 ст.1109 ГК РФ недобросовестность ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, излишне выплаченные суммы пенсии должны быть возвращены в бюджет, из которого были выплачены Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области.
На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере 59980,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец на основании п.1 с. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Неизвестной ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Неизвестной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 59980,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Неизвестной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 15.01.2026.
...