Судья Привалова М.А.

№ 33-2868-2023

УИД 51RS0021-01-2022-002974-40

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

26 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Старцевой С.А.

судей

ФИО1

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Североморского районного суда Мурманской области от 21 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., выслушав объяснения ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., однако в течение длительного времени ненадлежащим образом исполняют обязательства по внесению коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с _ _ по _ _ в размере 68 369 рублей 44 копейки.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2774 рубля 28 копеек.

Судом принято решение, которым исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворены. Со ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с _ _ по _ _ в размере 68 369 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2251 рубль 08 копеек. Также указанным решением на УФНС России по Мурманской области возложена обязанность возвратить АО «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 523 рубля 20 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО4, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении истцом положений статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не указании обстоятельств, послуживших основание для подачи иска.

Не соглашаясь с решением суда, указывает на отсутствие решения общего собрания собственников жилья об утверждении внесения оплаты за услуги напрямую АО «Мурманэнергосбыт».

Выражает мнение о том, что поскольку между сторонами по делу отсутствует заключенный письменный возмездный договор, соответственно, невозможно установить момент возникновения правоотношений между сторонами и определить срок и порядок оплаты коммунальных услуг и основания их устанавливающие.

Кроме того, ставит под сомнение платежные документы, в отсутствие доказательств фактического потребления коммунальных услуг, предоставленных истцом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца АО «Мурманэнергосбыт», ответчик ФИО5, представитель третьего лица ООО «ЕРЦ», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Разрешая возникший спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно исследовал их и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений части 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя с момента заключения соответствующего договора, которая включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики ФИО4 на основании договора служебного найма жилого помещения * от _ _ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ...; в качестве члена семьи нанимателя указана ФИО5

По сведениям, предоставленным ГОБУ «МФЦ МО», Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства с _ _ по настоящее время

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме, является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно выписке по лицевому счету *, открытому по адресу квартиры ответчиков, за период с _ _ по _ _ плата за коммунальные услуги производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем с образовалась задолженность.

Размер задолженности за спорный период составляет 68 369 рублей 44 копейки (с учетом произведенных платежей и корректировки платы за горячее водоснабжение в связи с несвоевременной передачей потребителем показаний прибора учета, в результате которой были сняты начисления по горячему водоснабжению за периоды: _ _ г. – в размере 1364,37 рублей,, с _ _ по _ _ в размере 3987,60 рублей, с _ _ по _ _ в размере 10646,89 рублей, в общей сумме 15559,51 рублей).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом по квартире ответчиков, ответом, предоставленным ООО «Единый расчетный центр» от _ _ *, и не оспаривались ответчиком в суде апелляционной инстанции (***).

Сведений об открытии у истца АО «МЭС» по спорному адресу иных лицевых счетов и наличии по ним задолженности материалы дела не содержат, истец о таковых не заявлял.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере (с учетом уточненных исковых требований в связи с произведенной корректировкой платы за горячее водоснабжение), в том числе свидетельствующих о внесении платы за коммунальные услуги в спорный период, не учтенной истцом, ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив ненадлежащее исполнение ответчиками в спорный период возложенной на них обязанности по внесению платы за коммунальные услуги пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со ФИО4 и ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд правомерно исходил из заявленного объема исковых требований и руководствовался представленным истцом уточненным расчетом, основанным на выписке по лицевому счету, который проверен судом и признан правильным, отражающим начисление платы и произведенную потребителем оплату, не был оспорен ответчиками в ходе рассмотрения дела, в том числе с предоставлением относимых и допустимых доказательств, подтверждающих внесение не учтенной оплаты, в связи с чем взыскал с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся за период с _ _ по _ _ задолженность по коммунальным платежам в заявленном истцом размере 68 369 рублей 44 копейки.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, с достаточной полнотой изложены в оспариваемом решении, оснований не согласиться с ними по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Повторяемые в апелляционной жалобе доводы об отсутствии заключенного между сторонами спора письменного возмездного договора теплоснабжения подлежат отклонению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Так, согласно распоряжению Правительства Мурманской области от _ _ *-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» на базе ОАО «Мурманэнергосбыт» организована объединенная теплоснабжающая организация, на которую возложена функция теплоснабжения в отношении, в том числе ЗАТО г. Североморск. Органам местного самоуправления предписано при утверждении схем теплоснабжения рассматривать ОАО «Мурманэнергосбыт», после установления для него тарифов, в качестве единой теплоснабжающей организации в соответствии с положениями Федерального закона от _ _ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 6 распоряжения).

С _ _ ОАО «Мурманэнергосбыт» изменило организационно-правовую форму на акционерное общество.

Постановлением администрации ЗАТО г. Североморск от _ _ * с целью организации надежного и бесперебойного теплоснабжения на территории муниципального образования АО «Мурманэнергосбыт» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО г. Североморск.

Согласно договорам возмездного оказания услуг от _ _ *, _ _ * и _ _ *, заключенными между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «Мурманэнергосбыт» действий по осуществлению расчетов и начислению платы за коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений города Североморск, в том числе по ведению учета лицевых счетов; ведению учета плательщиков и начислению им платы за оказываемые коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов (стоимости) согласно действующему законодательству; осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством; расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей; ежемесячному формированию и печати платежных документов, в которых учитываются размер текущих (ежемесячных) платежей, задолженность плательщиков по внесению платежей, а также пени, их доставке по адресам плательщиков; обработке сведений о внесенных плательщиками текущих (ежемесячных) платежей и погашении задолженности с последующим отражением указанных сведений на лицевых счетах плательщиков.

Приложением * к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в числе которых указан и многоквартирный ... в ... ....

При этом доказательств того, что в спорный период АО «Мурманэнергосбыт» был заключен договор на подачу тепловой энергии в ... в ... ... с какой-либо управляющей организацией (товариществом или кооперативом) суду не представлено.

При таком положении, исходя из наличия между сторонами фактических отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению, отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонам (теплоснабжающей организацией и потребителем) не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и, соответственно, не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать предоставленные коммунальные услуги.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в спорный период АО «Мурманэнергосбыт» являлось исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей - пользователей и собственников помещений в многоквартирном ... в ... ..., вследствие чего вправе требовать оплаты за предоставленные услуги с указанных потребителей.

Таким образом, ФИО4, являющийся нанимателем вышеуказанного жилого помещения, а ФИО5 членом семьи нанимателя, обязаны вносить плату за предоставление коммунальной услуги АО «Мурманэнергосбыт».

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии бухгалтерской и финансовой отчетности, подтверждающих фактическое оказание АО «Мурманэнергосбыт» услуг, являются несостоятельными; размер задолженности подтверждается материалами дела; доказательств неоказания услуги отопления либо наступления условий, являющихся основанием для уменьшения размера платы за услуги по отоплению, а также обращения ответчиков по поводу предоставления некачественной услуги, ответчиками не представлено; размер платы за горячее водоснабжение скорректирован с учетом предоставленных потребителем нулевых показателей за вышеприведенный период, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования, что не оспаривалось ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований полагать, что начисление платы за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги произведено неправомерно у суда первой инстанции не имелось; доказательств этому обстоятельству суду ответчиками не представлено.

В целом доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении спора судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основаниями для отмены решения.

Вопрос о возмещении истцу понесенных по делу судебных расходов разрешен судом на основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определил:

решение Североморского районного суда Мурманской области от 21 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи