Дело № 2а-580/2023 (2а-7502/2022;)

УИД 26RS0001-01-2022-013766-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31.01.2023

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 <данные изъяты>

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование, которого указала, административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика.

В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, утвержденным руководителем УФНС России по <адрес> ФИО2 дата, полномочия по реализации положений ст. 48 НК РФ по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов с физических лиц на всей территории <адрес> осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании сведений поступивших в Межрайонную инспекцию в порядке ст. 85 НК РФ ответчику были начислены суммы налогов за 2016-2018 года, которые указаны в налоговых уведомлениях направленных в адрес налогоплательщика.

В порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику произведено начисление сумм пеней.

В связи с не поступлением в срок сумм налога Межрайонной инспекцией направлены в адрес налогоплательщика требования, которые оставлены без исполнения.

дата по заявлению Межрайонной инспекции вынесен судебный приказ № на взыскание недоимки по налогам с ФИО1

дата вынесенный судебный приказ № от дата был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу не уплачена.

В настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, а также соответствующих пеней административным ответчиком исполнена в части.

Просит суд взыскать с ФИО1, № задолженность по: транспортный налог с физических лиц: пени за 2016 год на сумму 60 290,00 за период с дата по дата в размере 4 553,91 руб., пени за 2017 год на сумму 60 290,00 за период с дата по дата в размере 4 553,91 руб., пени за 2018 год на сумму 17 628,00 за период с дата по дата в размере 526,63 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени за 2016 год на сумму 951,00 руб. за период с дата по дата в размере 71,84 руб., пени за 2017 год на сумму 951,00 за период с дата по дата в размере 71,84 руб., пени за 2018 год на сумму 951,00 за период с дата по дата в размере 28,42 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пени за 2017 год на сумму 6266,00 за период с дата по дата в размере 473,29 руб., всего на общую сумму 10 279,83 рублей.

Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего административного искового заявления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО1 в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм: транспортного налога за 2016 год в размере – 60290,00 рублей; земельного налога с физических лиц за 2016 год в размере 951,00 руб.; (срок уплаты дата).

Согласно налоговому уведомлению № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм: транспортного налога за 2017 год в размере –60290,00 рублей; земельного налога с физических лиц за 2017 год в размере 951,00 руб.; налога на имущество физических лиц в 2017 год в сумме 6266,00 рублей (срок уплаты дата).

Согласно налоговому уведомлению № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм: транспортного налога за 2018 год в размере –17628,00 рублей; земельного налога с физических лиц за 2018 год в размере 951,00 руб.; (срок уплаты дата).

Однако предусмотренная пн. 1 п. 1, пн. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по транспортному налогу с физических лиц: пени за 2016 год на сумму 60 290,00 за период с дата по дата в размере 4 553,91 руб., пени за 2017 год на сумму 60 290,00 за период с дата по дата в размере 4 553,91 руб., пени за 2018 год на сумму 17 628,00 за период с дата по дата в размере 526,63 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени за 2016 год на сумму 951,00 руб. за период с дата по дата в размере 71,84 руб., пени за 2017 год на сумму 951,00 за период с дата по дата в размере 71,84 руб., пени за 2018 год на сумму 951,00 за период с дата по дата в размере 28,42 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пени за 2017 год на сумму 6266,00 за период с дата по дата в размере 473,29 руб., всего на общую сумму 10 279,83 рублей.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке направлялось требование № от дата, которые в установленный срок уплаты налогоплательщиком исполнены лишь частично.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается сведениями о задолженности.

Суд считает представленный административным истцом расчет о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц: пени за 2016 год на сумму 60 290,00 за период с дата по дата в размере 4 553,91 руб., пени за 2017 год на сумму 60 290,00 за период с дата по дата в размере 4 553,91 руб., пени за 2018 год на сумму 17 628,00 за период с дата по дата в размере 526,63 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени за 2016 год на сумму 951,00 руб. за период с дата по дата в размере 71,84 руб., пени за 2017 год на сумму 951,00 за период с дата по дата в размере 71,84 руб., пени за 2018 год на сумму 951,00 за период с дата по дата в размере 28,42 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пени за 2017 год на сумму 6266,00 за период с дата по дата в размере 473,29 руб., всего на общую сумму 10 279,83 рублей верным, и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства. Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств и пени не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, сведений об уплате в полном объеме задолженности по налогу ответчиком в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено и дата был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени. Однако указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного приказа.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № по СК к ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> дата, то есть в пределах установленного ст. 286 КАС РФ срока.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности пени в сумме 10279,83 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 411,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) задолженность в размере 10279,83 руб. в том числе: задолженности по транспортному налогу с физических лиц: пени за 2016 год на сумму 60 290,00 за период с дата по дата в размере 4 553,91 руб., пени за 2017 год на сумму 60 290,00 за период с дата по дата в размере 4 553,91 руб., пени за 2018 год на сумму 17 628,00 за период с дата по дата в размере 526,63 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени за 2016 год на сумму 951,00 руб. за период с дата по дата в размере 71,84 руб., пени за 2017 год на сумму 951,00 за период с дата по дата в размере 71,84 руб., пени за 2018 год на сумму 951,00 за период с дата по дата в размере 28,42 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пени за 2017 год на сумму 6266,00 за период с дата по дата в размере 473,29 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 411,19 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №а-580/2023

Судья Н.В. Кулиева