Дело № 2-11285/2025

УИД 35RS0010-01-2025-017660-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Переруковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору займа № от 01.12.2013, заключенному ООО МК «СрочноДеньги» и ответчиком, указывая на уступку прав требования, просил взыскать с него задолженность в размере 105 171,7 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 155, 15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2013 общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Срочноденьги» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей на срок до 16.12.2013 под 2 % в день с условием о возврате суммы займа и процентов единовременно.

По условиям договора заимодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору, за исключением неустойки (штрафа) пени за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера займа.

На основании договора уступки прав требования № от 16.05.2014 заимодавец передал право требование задолженности по договору займа «КМ Финанс», он в свою очередь на основании договора уступки прав требования № от 25.11.2014 - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое на основании договора уступки прав требования от 12.07.2021 г. уступило право требование задолженности ООО «РСВ».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 01.12.2013 по 08.10.2021 составила 105 171,7 руб., в том числе: 12 000 рублей – основной долг, 86 160 руб. – проценты за пользование, 700 руб. – штраф, 6 321, 7 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца на основании положений статей 309, 310, 809, 810 ГК РФ подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафных санкций, судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств несоразмерности неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 155, 15 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.08.2012) задолженность по договору займа № от 01.12.2013 с 01.12.2013 по 08.10.2021 в размере 105 171,7 руб., в том числе: 12 000 рублей – основной долг, 86 150 руб. – проценты за пользование, 700 руб. – штраф, 6 321, 7 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155, 15 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2025.