Решение по делу № 2-595/2023 от 27.04.2023

Дело №2-595/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000586-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 апреля 2023 года дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

ФИО2 Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивирует следующим.

«Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского займа на приобретение автотранспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 496891,00 рублей, на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №***).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №*** от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №***.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского на приобретение автотранспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 334842,09 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 323884,35 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 10957,74 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 628500,00 рублей (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 334842,09 рублей (триста тридцать четыре тысячи восемьсот сорок два рубля 09 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 628500,00 рублей (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6548,42 рублей (Шесть тысяч пятьсот к восемь рублей 42 копейки).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 116), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 117-118).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 496 891,00 руб. под <данные изъяты>, на <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 45-55).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №*** (л.д.34-37).

Согласно п.п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 47).

Согласно п.п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, задолженность погашается заемщиков в рублях, 17 числа каждого месяца <данные изъяты> (л.д. 47).

Согласно главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму (л.д.78-89).

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование ненадлежащим образом исполнялись, в результате образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о погашении всей суммы задолженности по договору в размере 338 698,61 руб., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) Однако до настоящего времени данное требование не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского на приобретение автотранспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 334842,09 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 323884,35 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 10957,74 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32).

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 323884,35 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 10957,74 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 0,00 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №*** от ДД.ММ.ГГГГ так согласно п.10 данного договора: право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической стоимости предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (л.д. 47).

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 628500.00 рублей (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) (л.д.43-44).

В соответствии с договором купли-продажи по государственной программе «Семейный автомобиль», выпиской из электронного паспорта транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1 (л.д.56,57-60).

Истец просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства <данные изъяты>, в размере 628500,00 рублей (шестьсот двадцать восемь тысяч сот рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 628500,00 руб. (шестьсот двадцать восемь тысяч сот рублей 00 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, в сумме заявленная истцом, в размере 6548,42 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 334842,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6548,42 руб., а всего в размере 341390,51 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере 628500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 05.05.2023 г.

Председательствующий: