Дело № 2-2762/2022
УИД 49RS0001-01-2022-002948-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,
при секретаре Кальжановой О.В.,
с участием истца ФИО1,
в отсутствие представителей ответчиков муниципального образования "Город Магадан" в лице мэрии г. Магадана, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице мэрии города Магадана, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании наследником и о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с заявлением, в котором указывал, что 28.10.2021 после двух перенесенных инсультов умерла его гражданская супруга З.А.С., с которой он совместно проживал 10 лет и вел совместное хозяйство.
ФИО1 отмечает, что с декабря 2018 года по декабрь 2020 года после первого инсульта, он ухаживал за З.А.С., был ее опекуном, а после второго инсульта она была признана недееспособной по его заявлению, ей была установлена первая группа инвалидности. Истец указывает, что за время совместного проживания они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2,5 миллиона рублей он сам передавал бывшей хозяйке, о чем имеются расписки, при регистрации права собственности на квартиру было решено зарегистрировать ее на имя З.А.С.
Истец обращает внимание, что в названной квартире он был зарегистрирован ранее, с 2016 года, а З.А.С. с 2019 года.
Близких родственников у З.А.С. нет, ее братья М.В.С. умер в г. Магадане в 2016 году, М.И.С. умер в 2018 году в г. Киеве. В г. Киеве проживает племянница З.А.С. – М.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 отмечает, что у него имеются многочисленные свидетели совместного проживания с З.А.С.
На основании изложенного ФИО1 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, признав его наследником З.А.С.
Определениями судьи от 01.08.2022, от 23.08.2022 к участию в деле на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечены муниципальное образование "Город Магадан" в лице мэрии г. Магадана, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области).
Истец ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что о смерти З.А.С. в день ее смерти ему сообщили по телефону, своевременно он не обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в связи с тем, что его ввели в заблуждение, сказав, что с таким заявлением необходимо обращаться через пол года после смерти. Истец пояснил, что с З.А.С. он состоял в фактических брачных отношениях и с 2013 года до своего задержания в декабре 2020 года проживал совместно, вел общее хозяйство. В период своего совместного проживания ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства за ее приобретение он передавал сам. ФИО1 пояснил, что брак с З.А.С. зарегистрирован не был, завещания на его имя она не писала, при ее жизни на ее иждивении он не находился, детей у З.А.С. не было, единственный близкий родственник племянница Н. проживает в г. Киеве.
Ответчики муниципальное образование "Город Магадан" в лице мэрии г.Магадана, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик муниципальное образование "Город Магадан" в лице мэрии г. Магадана, цитируя положения действующего законодательства, указывает, на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Ответчик Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в письменном отзыве указал, что не располагает сведениями о наследстве З.А.С.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, а также в виде денежных средств, хранящихся на расчетном счете в ПАО "Сбербанк", что подтверждается сведениями опекуна З.А.С. ГБУЗ "МОДПиН", где последняя находилась на длительном лечении.
На день смерти З.А.С. вместе с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был зарегистрирован истец ФИО1
В архиве Магаданской областной нотариальной палаты не зарегистрированы сведения по удостоверению завещаний в отношении имущества З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.10.2021.
На заявление ФИО1 о включении его в круг наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ З.А.С. нотариус нотариального округа г. Магадана Морис Б.Т. сообщил о невозможности включить ФИО1 в состав наследников, так как в соответствии со статьями 1142-1151 ГК РФ гражданский супруг не включен в состав ни одной очереди наследников.
Ранее постановлением мэрии г. Магадана от 19.11.2019 над совершеннолетней З.А.С., признанной решением Магаданского городского суда от 13.09.2019 недееспособной, установлена предварительная опека и опекуном назначен ФИО1
Постановлением мэрии г. Магадана от 12.10.2020 № 2884 исполнение обязанностей опекуна над недееспособной З.А.С. возложена на администрацию ГБУЗ "Магаданский областной психоневрологический диспансер".
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1141, 1142 ГК РФ).
В силу статей 1, 10 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Таким образом, супруг является наследником по закону, а сожительствующие лица не являются по отношению друг к другу наследниками по закону.
Между тем, как установлено судом и не отрицалось истцом З.А.С. и ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли.
В связи с чем ссылка ФИО1 на фактические брачные отношения с наследодателем З.А.С. при отсутствии зарегистрированного брака не имеют юридического значения и не порождают правовых последствий для реализации наследственных прав.
ФИО1 к наследникам по закону, перечисленным в п. 2 ст. 1148 ГК РФ, после смерти З.А.С. не относится, поскольку ко дню открытия наследства членом семьи наследодателя не признавался, нетрудоспособным не являлся, на иждивении умершей не находился.
В силу прямого указания закона срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен судом только наследнику и только при условии доказанности уважительных причин его пропуска.
Так как истец не относится к числу наследников по закону и не является наследником по завещанию умершей З.А.С., то суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении его исковых требований о признании наследником и о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице мэрии города Магадана, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить датой принятия решения суда в окончательной форме с учетом выходных дней – 15 сентября 2022 года.
Судья Н.Е. Вигуль