Дело 2-3384/2022 УИД 53RS0022-01-2022-004888-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что .............. года умерла ФИО., наследником в ее имуществу по закону первой очереди по праву представления является истец. При жизни ФИО., являясь нанимателем жилого помещения по адресу: ..................... обратилась в Администрацию Великого Новгорода с заявлением о передаче указанного жилого помещения в ее собственность в порядке приватизации, однако заключить договор при жизни не успела. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение во внесудебном порядке возможности не имеет.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец ФИО2, представители ответчика Администрации Великого Новгорода, третьего лица МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как установлено в судебном заседании 30 июня 2021 года ФИО обратилась с заявлением о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ....................., в частную собственность в порядке приватизации.
ФИО, .............. года рождения, умерла .............. года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ........., выданным 26 июля 2021 года Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Материалами наследственного дела установлено, что наследником первой очереди по праву представления (в связи со смертью 23 июня 2021 года ее отца Ф.И.А..) к имуществу ФИО является ее внучка ФИО2, которая в установленного законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки.
21 февраля 2022 года истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, спорное жилое помещение в наследственную массу не вошло.
Согласно ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, с ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 18 308 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....................., с кадастровым номером .........
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова