Решение по делу № 02А-0623/2022~МА-0301/2022 от 22.09.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-006221-14

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-623/22 по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным отказа от 14.02.2022 № КУВД-001/2022-4897892/1, обязании внести запись о прекращении арестов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Москве, в котором просит признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 14.02.2022 № КУВД-001/2022-4897892/1, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве внести запись о прекращении арестов, зарегистрированных 25.04.2019, 11.09.2019 в отношении недвижимого имущества ФИО1 – 1/2 доли в квартире с кадастровым номером 77:07:0001004:1984, расположенной по адресу: адрес.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 09.02.2022 ФИО1 через МФЦ адрес обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением № КУВД-001/2022-4897892, которым просил внести в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о снятии ареста с принадлежащего административному истцу недвижимого имущества – 1/2 доли в квартире с кадастровым номером 77:07:0001004:1984, расположенной по адресу: адрес.

Административный истец приложил к данному заявлению надлежащим образом заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела от 29.07.2021 № 11801460225000020, вынесенного старшим следователем фио 4 отдела следственной части Главного следственного управления ГУ МВД адрес. Согласно пунктам 9, 10 данного постановления аресты на имущество административного истца, наложенные 28.03.2019 и 11.07.2019 Тверским районным судом адрес, отменены.

14.02.2022 Управление Росреестра по Москве вынесло уведомление № КУ В Д-001/2022-4897 892/1, согласно которому административному истцу отказано во внесении в ЕГРН сведений о погашении ареста в отношении заявленного объекта недвижимости. Причина отказа - отсутствие у Управления Росреестра по Москве указанного постановления о прекращении уголовного дела, полученного непосредственно из 4 отдела следственной части Главного следственного управления ГУ МВД адрес в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Административный истец считает изложенный отказ Управления Росреестра по Москве незаконным, нарушающим его права и законные интересы. Данным незаконным отказом административному истцу созданы препятствия к осуществлению и реализации им полномочий собственника в отношении заявленного объекта недвижимого имущества, что не может считаться допустимым.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что 09.02.2022 ФИО1 через МФЦ адрес обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением № КУВД-001/2022-4897892, которым просил внести в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о снятии ареста с принадлежащего административному истцу недвижимого имущества – 1/2 доли в квартире с кадастровым номером 77:07:0001004:1984, расположенной по адресу: адрес.

Административный истец считает изложенный отказ Управления Росреестра по Москве незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

В соответствии с ч. 13 ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

По смыслу ч. 13 ст. 32 Закона о недвижимости следует, что регистрация ограничения и их прекращение не носит заявительный порядок.

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона о недвижимости в случае, если указанные з ч. 13 ст. 32 Закона сведения не внесены в порядке межведомственного взаимодействия в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном тля представления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в ЕГРН.

После получения указанного заявления орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления заинтересованного лица самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления - 2 ст. 33 Закона).

Таким образом, основанием для погашения в ЕГРН записи об аресте (запрете) в отношении объекта недвижимого имущества, осуществляемой по заявлению заинтересованного лица, является постановление о прекращении уголовного дела от 29.07.2021 поступившее в регистрирующий непосредственно из 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес.

Так, 14.02.2022 Управлением направлен запрос в адрес старшего следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес с просьбой направить постановление о прекращении уголовного дела от 29.07.2021 в порядке ч. 13 ст. 32 Закона о недвижимости, исх. № 15-827/2022.

Вместе с тем, ответ до настоящего времени в адрес регистрирующего органа не поступил, равно как и постановление о прекращении уголовного дела от 29.07.2021, не поступившее в порядке ч. 13 ст. 32 Закона о недвижимости.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, так как ответчик действовал в соответствии с законодательными нормами.

В настоящее время, следственными органами в адрес Росреестра направлены истребуемые ответчиком документы, которые необходимы для решения вопроса о снятии арестов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным отказа от 14.02.2022 № КУВД-001/2022-4897892/1, обязании внести запись о прекращении арестов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 27 сентября 2022 года