Гражданское дело № 2-664/2025 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2024-004101-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 11 апреля 2025 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что <дата> между ВТБ 24 и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. <дата> Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) №. <дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». <дата> НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано на НАО «Первое клиентское бюро». <дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 360 537, 36 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 319 352, 07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 185, 29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 805 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
От ответчика <дата> в суд поступило заявление, согласно которому он не признаёт исковые требования, просит применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Определением суда от <дата>, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, судом дополнительно были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела и распределено бремя их доказывания. В частности, на истца была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих соблюдение срока для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга (три года со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении права), в случае пропуска срока исковой давности разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении указанного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, а именно:
- судом разъяснено истцу его право ходатайствовать (в случае если истец считает, что пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) о восстановлении пропущенного срока и предоставлении суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности;
- судом разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;
- судом разъяснено истцу, что в случае поступления от истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не предоставления суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца может быть отказано.
Указанное определение получено истцом, письменных возражений от истца не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № на сумму 380 510, 23 рублей с уплатой процентов 11,70% годовых со сроком возврата <дата> (далее – договор займа).
<дата> ФИО1 получила сумму займа в размере 380 510, 23 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
<дата> Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) №.
<дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
<дата> НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано на НАО «Первое клиентское бюро».
<дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила 360 537, 36 рублей, том числе: основной долг – 319 352, 07 рублей, проценты – 41 185, 29 рублей.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства лежит на ответчике.
Из расчета истца следует, что ответчиком в добровольном порядке платежи по договору займа не производились.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы займа, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику, в целом, являются обоснованными.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов гражданского дела следует, что последний полный платеж совершен ответчиком <дата>. Соответственно следующий полный плановый платеж должен был быть внесен ответчиком <дата> (согласно расчету о задолженности), но полностью внесен не был, следовательно, с <дата> начал течь срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору.
Поскольку истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в период, с даты обращения банка в суд и до момента отмены судебного приказа течение срока исковой давности не осуществлялось.
Заявление о вынесении судебного приказа было направлено в адрес судебного участка почтой <дата>, следовательно, именно эта дата будет считаться днем обращения банка в суд (абзац 2 пункта 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Судебный приказ был вынесен мировым судьей <дата>, но в последующем отменен <дата> (истцом рассчитана задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 рублей).
Отсюда следует, что за период с <дата> по <дата> течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), только в части задолженности по основному долгу на сумму 50 000 рублей.
Исковое заявление предъявлено истцом в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата>, т.е. с пропуском 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
При определении периода пропуска срока исковой давности необходимо исключить период, в течение которого осуществлялась судебная защита в приказном порядке (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа: с <дата> по <дата> (108 календарных дня), но только в части основного долга – 50 000 рублей.
С учетом установленных судом условий кредитного договора (сумма платежа в месяц - 8 406,67 рублей; заключительный платёж - 8 248,82 рублей; сумма всех платежей - 504 242,35 рублей; переплата - 123 732,12 рублей -32,52% от суммы кредита. Сумма кредита: 380 510,23 рублей; Дата выдачи кредита: <дата>, установленный срок кредита: 5 лет, фактический срок кредита: 5 лет и ставка кредита: 11,7% в год) график платежей ответчика будет выглядеть следующим образом:
дата
платёж
основн. долг
проценты
остаток
<дата>
8 406,67
4 625,55
3 781,12
375 884,68
<дата>
8 406,67
5 032,98
3 373,69
370 851,70
<дата>
8 406,67
4 721,52
3 685,15
366 130,18
<дата>
8 406,67
4 885,80
3 520,87
361 244,38
<дата>
8 406,67
4 816,99
3 589,68
356 427,39
<дата>
8 406,67
4 979,11
3 427,56
351 448,28
<дата>
8 406,67
4 914,33
3 492,34
346 533,95
<дата>
8 406,67
4 963,17
3 443,50
341 570,78
<дата>
8 406,67
5 121,98
3 284,69
336 448,80
<дата>
8 406,67
5 063,38
3 343,29
331 385,42
<дата>
8 406,67
5 219,92
3 186,75
326 165,50
<дата>
8 406,67
5 170,42
3 236,25
320 995,08
<дата>
8 406,67
5 225,66
3 181,01
315 769,42
<дата>
8 406,67
5 479,33
2 927,34
310 290,09
<дата>
8 406,67
5 331,75
3 074,92
304 958,34
<дата>
8 406,67
5 482,07
2 924,60
299 476,27
<дата>
8 406,67
5 438,91
2 967,76
294 037,36
<дата>
8 406,67
5 586,80
2 819,87
288 450,56
<дата>
8 406,67
5 548,17
2 858,50
282 902,39
<дата>
8 406,67
5 603,15
2 803,52
277 299,24
<дата>
8 406,67
5 747,32
2 659,35
271 551,92
<дата>
8 406,67
5 715,63
2 691,04
265 836,29
<дата>
8 406,67
5 857,26
2 549,41
259 979,03
<дата>
8 406,67
5 826,45
2 580,22
254 152,58
<дата>
8 406,67
5 881,16
2 525,51
248 271,42
<дата>
8 406,67
6 178,35
2 228,32
242 093,07
<дата>
8 406,67
6 000,99
2 405,68
236 092,08
<дата>
8 406,67
6 136,31
2 270,36
229 955,77
<дата>
8 406,67
6 121,60
2 285,07
223 834,17
<дата>
8 406,67
6 254,18
2 152,49
217 579,99
<дата>
8 406,67
6 244,58
2 162,09
211 335,41
<дата>
8 406,67
6 306,63
2 100,04
205 028,78
<дата>
8 406,67
6 435,02
1 971,65
198 593,76
<дата>
8 406,67
6 433,25
1 973,42
192 160,51
<дата>
8 406,67
6 558,77
1 847,90
185 601,74
<дата>
8 406,67
6 562,35
1 844,32
179 039,39
<дата>
8 406,67
6 627,56
1 779,11
172 411,83
<дата>
8 406,67
6 859,21
1 547,46
165 552,62
<дата>
8 406,67
6 761,58
1 645,09
158 791,04
<дата>
8 406,67
6 879,67
1 527,00
151 911,37
<дата>
8 406,67
6 897,13
1 509,54
145 014,24
<дата>
8 406,67
7 012,15
1 394,52
138 002,09
<дата>
8 406,67
7 035,35
1 371,32
130 966,74
<дата>
8 406,67
7 105,26
1 301,41
123 861,48
<дата>
8 406,67
7 215,56
1 191,11
116 645,92
<дата>
8 406,67
7 247,56
1 159,11
109 398,36
<дата>
8 406,67
7 354,65
1 052,02
102 043,71
<дата>
8 406,67
7 392,66
1 014,01
94 651,05
<дата>
8 406,67
7 466,12
940,55
87 184,93
<дата>
8 406,67
7 624,16
782,51
79 560,77
<дата>
8 406,67
7 616,08
790,59
71 944,69
<дата>
8 406,67
7 714,82
691,85
64 229,87
<дата>
8 406,67
7 768,42
638,25
56 461,45
<дата>
8 406,67
7 863,71
542,96
48 597,74
<дата>
8 406,67
7 923,75
482,92
40 673,99
<дата>
8 406,67
8 002,49
404,18
32 671,50
<дата>
8 406,67
8 092,49
314,18
24 579,01
<дата>
8 406,67
8 162,43
244,24
16 416,58
<дата>
8 406,67
8 248,80
157,87
8 167,78
<дата>
8 248,82
8 167,78
81,04
0,00
Учитывая, что условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей (в части основного долга) по графику со сроком уплаты ранее <дата> истцом пропущен (<дата> – 3 года = <дата> – 108 календарных дней = <дата>).
Следовательно, начиная с платежа, со сроком исполнения <дата> срок исковой давности (в части основного долга на сумму 50 000 рублей) истцом не пропущен.
В связи с истечением срока исковой давности в отношении части суммы основного долга как главного требования, считается истекшим срок исковой давности и в отношении процентов, неустойки, начисленных ранее <дата> (<дата> – 3 года) (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
В остальной части (не принимая во внимание поданный истцом судебный приказ), начиная с платежа, со сроком исполнения <дата> срок исковой давности (в части основного долга) истцом не пропущен.
С учетом установленных обстоятельств дела, применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 236 092 рубля 08 коп. (задолженность взята согласно составленного судом графику платежей по состоянию на <дата>).
Далее, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, проценты на просроченный основной долг, за просрочку возврата основного долга и процентов подлежат взысканию за период с <дата>.
Учитывая, что заявленные к взысканию проценты за пользование кредитом, рассчитаны истцом по состоянию на <дата>, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку иск удовлетворен частично (236 092, 08 рублей), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4 456, 14 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворить частично.
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 236 092 рубля 08 коп.), в общем размере 236092 (двести тридцать шесть тысяч девяносто два) рубля 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 456 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 14 коп.
Во взыскании процентов, а также судебных расходов в ином размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 16 июня 2025 года.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов