Дело № 2-715/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000763-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альфа-Энергетика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Энергетика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 (поставщик) и ООО «Альфа-Энергетика» (покупатель) заключен договор поставки <номер> на изготовление мебели. Покупатель выполнил свои обязательства по условиям договора полностью и в установленный срок произвел авансирование поставки товара по договору, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 56000 рублей. Согласно Спецификации к договору (приложение <номер>) поставка товара должна быть произведена не позднее <дата>. Однако, до настоящего времени поставщик не передал товар в адрес покупателя. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 56000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1933,15 рублей, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца ООО «Альфа-Энергетика» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

В части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 (поставщик) и ООО «Альфа-Энергетика» (покупатель) заключен договор поставки <номер> на изготовление мебели – дверей лофт межкомнатных с монтажом общей стоимостью 112000 рублей (л.д. 9-11).

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3.2 договора поставки общая стоимость товара по договору составляет 121000 рублей, стоимость предоплаты товара по договору составляет 56000 рублей.

Покупатель выполнил свои обязательства по условиям договора полностью и в установленный срок произвел авансирование поставки товара по договору, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 56000 рублей (л.д. 24).

Согласно Спецификации к договору (приложение <номер>) поставка товара должна быть произведена не позднее <дата> (л.д. 11). Однако до настоящего времени поставщик не передал товар в адрес покупателя.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, исполняя условия договора, истцом произведена предоплата товара в размере 56000 рублей.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств поставки истцу оплаченного им товара либо возврата оплаченных по договору денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 301 ГК РФ).

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 56000 рублей, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства согласно искового заявления за период с <дата> по <дата> в размере 1933,15 рублей, а также до дня фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 22).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Энергетика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Альфа-Энергетика» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в сумме 56000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> в размере 1933,15 рублей, а также до дня фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основную сумму долга в размере 56000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Альфа-Энергетика» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 22.07.2025 года.

Судья