Дело № 2-5040/2022

(34RS0002-01-2022-006954-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11, публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград», обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, возложении обязанности, разделе долга за оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, возложении обязанности, разделе долга за оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, указав в обоснование иска, что ФИО1 является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником 1/4 доли в указанном жилом помещении является ФИО3, собственником 1/2 доли квартиры является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Волгограда ФИО7, ФИО4 завещала свою долю в указанной квартире ФИО3

Ответчик не производит оплату за содержание и ремонт указанного жилого помещения, в связи с чем неоднократно производилось взыскание суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги, которые впоследствии в полном объеме удержаны с заработной платы истца.

Соглашения с ответчиком об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истец обратилась к ответчикам по вопросу определения порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги, однако до настоящего времени решить вопрос не представляется возможным.

В связи с тем, что до настоящего времени соглашение с ответчиком об оплате за жилье и коммунальные услуги не достигнуто и существует задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, то истец считает необходимым определить доли в соответствующих платежах.

Формирование двух платежных документов в данном случае не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Также истец считает необходимым разделить сумму долга за жилье и коммунальные услуги, которая согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 357 рублей 04 копейки. Правомерным истец считает раздел суммы долга пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение.

По указанным основаниям истец просит суд определить следующие доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>: ФИО1 ФИО12 в размере 1/4 доли, ФИО3 ФИО13 в размере 3/4 доли. Обязать публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» заключить с ФИО1 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельных платежных документов на их имя. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключить с ФИО1 ФИО17 и ФИО3 ФИО16 отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельных платежных документов на их имя. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» заключить с ФИО1 ФИО18 и ФИО3 ФИО19 отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельных платежных документов на их имя. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» заключить с ФИО1 ФИО20 и ФИО3 ФИО21 отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельных платежных документов на их имя. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» заключить с ФИО1 ФИО22 и ФИО3 ФИО23 отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельных платежных документов на их имя. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» заключить с ФИО1 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельных платежных документов на их имя. Разделить долг за оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 ФИО26 и ФИО3 ФИО27 в следующих долях: ФИО1 ФИО28 – 1/4 доля от суммы долга, ФИО3 ФИО29 – 3/4 доли от суммы долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования ФИО1, просит суд определить долю ФИО1 ФИО30 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли. Обязать публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» заключить с ФИО1 ФИО31 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доле в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельного платежного документа на ее имя. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград» заключить с ФИО1 ФИО32 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доли в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельного платежного документа на ее имя. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» заключить с ФИО1 ФИО33 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доли в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельного платежного документа на ее имя. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» заключить с ФИО1 ФИО34 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доли в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельного платежного документа на ее имя. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» заключить с ФИО1 ФИО35 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доли в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельного платежного документа на ее имя. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» заключить с ФИО1 ФИО36 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доли в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельного платежного документа на ее имя. Разделить долг за оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ФИО1 ФИО37 1/4 доли в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельного платежного документа на ее имя. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ на Ангарском» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Ситиматик-Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 2 статьи 5 ЖК РФ устанавливает, что жилищное законодательство состоит из ЖК РФ, принятых в соответствии с ЖК РФ других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ч. 4 ст. 5 ЖК РФ Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение ЖК РФ, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ.

В абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/4 доли на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является собственником 1/4 доли на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанную квартиру открыт лицевой счет № по оплате жилищно-коммунальных услуг, плательщиком указана ФИО4

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Волгограда ФИО7, ФИО4 завещала свою долю в вышеуказанной квартире ответчику ФИО3

Из копии лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнителями услуг являются ответчики ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, ответчик ФИО3 членом семьи ФИО1 не является, совместного хозяйства истец с ответчиком не ведет, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто. Ответчик не производит оплату за содержание и ремонт указанного жилого помещения, в связи с чем неоднократно производилось взыскание суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги, которые впоследствии в полном объеме удержаны с заработной платы истца.

Так, как следует из лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по поставщикам МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград» составляет 248 357 рублей 04 копейки.

Истец ФИО1 желает самостоятельно нести свою обязанность по содержанию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, производить оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг согласно своей доле, принадлежащей истцу на праве собственности.

Таким образом, учитывая, что требования истца ФИО1 мотивированы желанием самостоятельно нести свою обязанность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, во избежание образования задолженности по оплате за вышеуказанные услуги, с учетом отсутствия возражений ответчика ФИО3 против удовлетворения исковых требований ФИО1, суд полагает, что права сторон при открытии на имя ФИО1 отдельного лицевого счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не будут нарушены.

Таким образом, требование ФИО1 об определении доли истцу в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли является законным и обоснованным, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Применительно к положениям ст. 249 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ суд вправе возложить на ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград» обязанность по заключению с участником долевой собственности отдельного договора (соглашения) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доли в праве общедолевой собственности путем выдачи отдельного платежного документа на имя ФИО1

Поскольку каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, учитывая, что обязанность сособственников жилого помещения нести бремя содержания, принадлежащего им имущества, установлена ст. 249 ГК РФ, соглашения по поводу оплаты спорного жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию между сособственниками не достигнуто, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в части определения доли ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли, возложении обязанности на ПАО «Волгоградэнергосбыт», на ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», на ООО «Концессии водоснабжения», на ООО «Концессии теплоснабжения», на ООО «ЖЭУ на Ангарском», на ООО «Ситиматик-Волгоград» заключить с ФИО1 ФИО38 отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доли в праве общедолевой собственности (1/4 доля) путем выдачи отдельного платежного документа на имя ФИО1

Требование истца ФИО1 о разделе долга за оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ФИО1 1/4 доли в праве общедолевой собственности путем выдачи отдельного платежного документа на ее имя, удовлетворению не подлежит, поскольку правом на предъявление иска о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные платежи истец не обладает, а до момента полного погашения задолженности права ФИО1 другим долевым собственником не нарушены.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО39 (паспорт серия №) к ФИО3 ФИО40 (паспорт серия №), публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>) об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, возложении обязанности, разделе долга за оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения – удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обязанность заключить с ФИО1 ФИО41 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доле ? доли в праве общедолевой собственности путем выдачи отдельного платежного документа на имя ФИО1 ФИО42.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград» обязанность заключить с ФИО1 ФИО43 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доле ? доли в праве общедолевой собственности путем выдачи отдельного платежного документа на имя ФИО1 ФИО44.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» обязанность заключить с ФИО1 ФИО45 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доле ? доли в праве общедолевой собственности путем выдачи отдельного платежного документа на имя ФИО1 ФИО46.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обязанность заключить с ФИО1 ФИО47 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доле ? доли в праве общедолевой собственности путем выдачи отдельного платежного документа на имя ФИО1 ФИО48.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» обязанность заключить с ФИО1 ФИО49 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доле ? доли в праве общедолевой собственности путем выдачи отдельного платежного документа на имя ФИО1 ФИО50.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обязанность заключить с ФИО1 ФИО51 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей доле ? доли в праве общедолевой собственности путем выдачи отдельного платежного документа на имя ФИО1 ФИО52.

В удовлетворении искового требования ФИО1 ФИО53 о разделе долга за оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ФИО1 ФИО54 1/4 доли в праве общедолевой собственности путем выдачи отдельного платежного документа на имя ФИО1 ФИО55 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 ноября 2022 года.

Судья Н.С. Землянухина