РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3946/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит задолженность по договор № AG2490244, образовавшуюся с 23.06.2019 по 28.09.2020 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2019 г. между адрес «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № AG2490244 на сумму сумма. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № 3) и Общие условия заключения (Приложение №12) (далее - Общие условия). В соответствии с п.14 Договора при заключении казанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать. В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа, срок возврата суммы займа установлен 22.06.2019. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком перед Обществом не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий Договора займа, Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего Договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

06.06.2019 г. адрес «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по Договору займа № AG2490244, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №б/н от «06» июня 2019 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №б/н от «06» июня 2019 года.

28.09.2020 г. ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № AG2490244, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №б/н от «28» сентября 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №б/н от «28» сентября 2020 года.

Ответчик ФИО1 предъявил встречный иск, в котором просит признать договор займа № АG2490244 между ФИО1 и адрес незаключённым, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что займ, выданный по заявке на имя истца, был выдан и получен без его ведома, на основании имеющихся паспортных данных. ФИО1 не заключал никакого договора с адрес компания «Метрофинанс», согласия на обработку персональных данных не давал, денежных средств от Акционерное общество «Микрокредитная компания «Метрофинанс» не получал.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначального иска, требования встречного иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ИФНС № 13 по адрес, в судебное заседание не явилось, извещалось судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из позиции истца следует, что 23.05.2019 г. между адрес «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № AG2490244 на сумму сумма.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № 3) и Общие условия заключения (Приложение №12) (далее - Общие условия).

В соответствии с п.14 Договора при заключении казанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать. В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа, срок возврата суммы займа установлен 22.06.2019.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком перед Обществом не исполнены.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий Договора займа, Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего Договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

06.06.2019 г. адрес «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по Договору займа № AG2490244, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №б/н от «06» июня 2019 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №б/н от «06» июня 2019 года.

28.09.2020 г. ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № AG2490244, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №б/н от «28» сентября 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №б/н от «28» сентября 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика перед банком за период с 23.06.2019 по 28.09.2020 в сумме сумма

Из позиции истца следует, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

В опровержение заявленных требований, ответчиком было подано встречное исковое заявление, из которого следует, что ФИО1 не заключал договор с адрес компания «Метрофинанс», согласия на обработку персональных данных не давал, денежных средств от Акционерное общество «Микрокредитная компания «Метрофинанс» не получал. В августе 2019 года на телефонный номер истца 89267879827 начали поступать звонки от коллекторского агентства ООО «Эверест» с требованием вернуть долг по требованию ООО «МФК Метрокредит», на основании чего истец и узнал о факте оформления займа на его имя.

В связи с предпринятыми мошенническими действиями со стороны третьих лиц, 15 августа 2019 г. истцом было подано заявление в ОМВД России по адрес августа 2019 года был получен отказ в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное решение было обжаловано в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру адрес.

Согласно выписке от 13 сентября 2019 года, предоставленной ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», 23 мая 2019 года микрофинансовой организацией Акционерное общество «Микрокредитная компания «Метрофинанс» был выдан микрокредит на сумму сумма и в последствии продан ООО МКК «Метрокредит».

В августе 2019 года истцом предпринимались попытки объяснить по телефону ситуацию представителям коллекторского агентства ООО «Эверест» и ООО МКК Метрокредит», однако ответа получено не было, но звонки прекратились. В мае 2021 года истец получил копию судебного приказа №2-231/21 от 12.05.2021 г. Мирового судьи судебного участка № 331 адрес. Откуда истец и узнал о требованиях со стороны ООО АйДи Коллект. На данный приказ были поданы возражения и он был отменен определением от 28 мая 2021 г.

02 июня 2021 года истцом было подано заявление в ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» на изменение кредитной истории в связи наличием в ней информации и микрозайме, который истец не оформлял, в ответе ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» от 02 июля 2021 года было указано, что ответа от источников информации о микрозайме не получено.

После этого истец позвонил в ООО АйДи Коллект для прояснения ситуации. Было сообщено о задолженности по займу выданному Акционерное общество «Микрокредитная компания «Метрофинанс». В телефонном разговоре истец объяснил ситуацию, что займ, выданный по заявке на его имя, был выдан и получен без его ведома, в связи с тем, что неизвестные лица на основании имеющихся у них паспортных данных истца, без его ведома и разрешения, предприняли мошеннические действия, в результате которых получили займ на его имя. Представитель данной компании попросил направить им по электронной почте копию талона уведомления о заявлении в полицию, что и было сделано 07 июня 2021 года по электронной почте.

ООО АйДи Коллект истцу был выслан файл содержащий договор микрозайма между Акционерное общество «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и ФИО1. Данный договор истец увидел впервые, никогда его не подписывал, при этом договор подписан посредством смс с номера 9522421669. Данный номер телефона истцу не принадлежит и никогда не принадлежал. Реквизиты счета куда были переведены средства по данному договору не указаны.

На запрос истца о счете куда были переведены средства по кредитному договору, поступил ответ, что более подробная информация о выдаче займа содержится у первоначального кредитора. При этом первоначальный кредитор Акционерное общество «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и выкупившее у нее долг ООО МКК «Метрокредит» согласно данным с сайта Центрального банка Российской Федерации были лишены лицензий 05 июля 2019 и 06 ноября 2019 соответственно, и прекратили свое существование, о чем истцом было сообщено ООО АйДи Коллект. На это ответа не поступило и связь прекратились.

ФИО1 в материлы дела представлены выписки по счетам, согласно которым денежные средства на счета, открытие на имя ответчика, денежные средства от Акционерного общества «Микрокредитная компания «Метрофинанс» не поступали.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, а встречные требования подлежат удовлетворению частично. Суд обращает внимание, что на банковские счета, открытые на имя ФИО1 в банках ВТБ, Тинькофф и Сбербанк, денежные средства от Акционерного общества «Микрокредитная компания «Метрофинанс» не поступали, что подтверждается прилагаемыми выписками, счетов в других банках на 23 мая 2019 года ответчик не имел. Реквизиты, на которые были переведены денежные средства отношения к ФИО1 не имеют, номер телефона телефон, посредством которого был пописан вышеуказанный договор ответчику никогда не принадлежал и не принадлежит в настоящее время. Данные обстоятельства подтверждены документально

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется, встречные требования в части признания договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Разрешая требования фио о взыскании с ООО «АйДи Коллект» компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договор займа № АG2490244 от 23.05.2019 года между ФИО1 и адрес, незаключённым.

В удовлетворении остальной части встречных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12. 2022 года.