Решение по делу № 2-249/2023 от 16.03.2023

№

УИД 26RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец- представитель ООО «Юридическая практика» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в которой просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 149281 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу -134375 рублей 85 копеек, проценты-12813 рублей 57 копеек; сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа-2091 рублей 89 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4185 рублей 63 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 170000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» был заключен договор уступки прав (требований» № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объёме и на условиях, осуществляющих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149281 рублей 31 копейка, в том числе задолженность по основному долгу-134375 рублей 85 копеек, проценты-12813 рублей 57 копеек, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа-1091 рублей 89 копеек.

В нарушение условий договора займа ФИО1 несвоевременно и не в полном объёме осуществляла погашение полученного займа.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1 по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, считает, что истец пропустил срок исковой давности в отношении платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные возражения, согласно которым судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ

Обращает внимание суда, что к моменту обращения ответчика в мировой суд прошло 2 года 57 дней с момента заключения договора займа. После отмены судебного приказа истец обратился в Изобильненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа прошло 2 года 117 дней.

Договор займа заключен сроком на 60 месяцев, полагает, что истец неверно рассчитал сумму долга, так как не учтены суммы оплаты займа за год (период с 2018-2019 г.) оплаты займа. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности и всей суммы, при этом не ставит вопрос о расторжении договора. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст.811 ГК РФ, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Просит учесть, что после отмены судебного приказа течение срока давности происходило в общем порядке. То есть к моменту обращения с иском в Изобильненский районный суд срок исковой давности истек. Просит суд применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, проанализировав правоотношения сторон, руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 388, 389, 401, 809, 810, п. 2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор займа №, в связи с чем, ответчику выдан заем в сумме 170000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав требования к ответчику, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» принял требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. Ответчик свои обязательства по договору займа исполняла не надлежащим образом, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускаемся, если она не противоречит закону.

В соответствии со п.13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При подписании вышеуказанного согласия Заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняла не надлежащим образом. В связи с чем, и на основании предоставленного ООО «Юридическая Практика» расчета у ФИО1 образовалась задолженность по уплате по договору займа №, в сумме 149281 рублей 31 копейка.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО "Юридическая практика".

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ и с учетом условий Договора цессии, денежное требование перешло к цессионарию в момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, и в размере ******************рублей., то есть только в размере задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (требований) № МФК-54 от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен в установленном законом порядке и соответствует требованиям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены надлежащим истцом, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере4185 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147259 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу-134375 рублей 85 копеек, проценты- 12813 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» государственную пошлину в размере 2091 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Изобильненский районный суд <адрес>.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>