Решение по делу № 2-47/2025 от 26.02.2025

Дело № 2-47/2025

УИД 29RS0011-01-2024-001108-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика ФИО3, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7316,25 рублей.

В обоснование требований указали, что __.__.______г. между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № *** в сумме 335008,38 рублей на срок 84 месяца под 16,8% годовых. __.__.______г. ФИО3 умерла, после её смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником умершей является ФИО1 Ко дню смерти заёмщику принадлежало имущество – денежные средства в размере 3735,14 рублей, находящиеся на счёте № ***. По состоянию на __.__.______г. задолженность ответчика составляет 210541,82, в том числе просроченные проценты 39062,20 рублей и просроченный основной долг в размере 171479,62 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ответчиков) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от __.__.______г. № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. (включительно) в размере 210541,82 рублей и судебные расходы в размере 7316,25 рублей.

Определением суда от __.__.______г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принял, о времени и месте его проведения извещены.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ответчик ФИО1, также не приняли участия в судебном заседании о времени и месте его проведения извещены.

В направленном суду отзыве представитель МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе указал, что межрегиональное управление не осуществляло действий по оформлению в собственность РФ выморочного имущества ФИО3 Просили применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, в иске ПАО Сбербанк отказать, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя. Дополнительно указав о том, если суд придёт к выводу о необходимости взыскания денежных средств с МТУ, то в данном случае задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счёт средств, находящихся на банковском счёте умершей ФИО3, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, либо казны РФ.

ФИО1 в представленных суду возражениях указал, что лишь после смерти супруги ему стало известно о её кредитных обязательствах. ФИО1 и их общий сын с ФИО3 ФИО2 отказались от имущества, оставшегося после смерти ФИО3, её имуществом не владеют. В удовлетворении иска просили отказать полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения извещены, письменную позицию относительно исковых требований суду не представили.

Поскольку стороны и третье лицо, участвующее в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 в виде электронного документа заключен кредитный договор № *** на цели личного потребления в сумме 335008,38 рублей, сроком возврата по истечении 60 месяцев с момента предоставления кредита путём погашения ежемесячными аннуитетными платежами размером 8289,84 рублей, со ставкой 16,80 % годовых,

Подтверждение подписания произведено в системе «Сбербанк Онлайн» и вводом ФИО3 в этой же системе одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора равен 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 кредитного договора).

В день заключения кредитного договора № *** ФИО3 в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, которым ею выражено согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и заключить с ней договор страхования от __.__.______г. № *** (№ ***) по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика.

Страховыми рисками с расширенным страховым покрытием по договору являются: смерть; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация.

Страховые риски с базовым страховым покрытием по договору являются: смерть от несчастного случая; дистанционная медицинская консультация.

Срок страхования по всем страховым рискам определен включительно по 13.06.2024.

Выгодоприобретателями по всем страховым рискам, за исключением временной нетрудоспособности и дистанционной медицинской консультации являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

В последующем между названными сторонами 20.02.2020 заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному кредитному договору, по условиям которого: проведена реструктуризация задолженности; заёмщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов сроком на 12 месяцев (льготный период); увеличен срок возврата до 84 месяцев; сформирован график платежей.

Сведений о продлении срока страхования в связи с заключением указанного дополнительного соглашения суду не представлено.

Истец исчислил задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2024, которая составила 210541,82 рублей, из которых 171479,62 рублей – просроченный основной долг, 37310,88 рублей – просроченные проценты.

ФИО3 умерла __.__.______г., её наследниками по закону являются муж ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, не поименованное в абз. 2-6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в банках, движимое имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9 от 29.05.2012), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО3, на дату смерти у неё имелись денежные средства в сумме 3735,14 рублей и 674,11 рублей на счетах № *** и № *** в ПАО Сбербанк.

В материалах наследственного дела имеются заявления наследников умершей ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО2 об отказе от причитающихся им долей на наследство по всем основаниям наследования после ФИО3

В адрес ФИО1 ПАО Сбербанк направило информационное письмо, уведомив ФИО1 о том, что заёмщик (ФИО3) являлась застрахованным лицом в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, и предложив ему (ФИО1) обратиться с необходимыми документами в ПАО Сбербанк по факту смерти ФИО3 страховым случаем и о страховой выплате.

Сведений о предоставлении необходимых документов ФИО1 для получения страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суду не представлено.

Являющийся выгодоприобретателем по договору добровольного страхования жизни и здоровья ФИО3 ПАО Сбербанк обратилось в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования от __.__.______г. № *** (№ ***).

Страховое возмещение по состоянию на __.__.______г. ПАО Сбербанк не получено.

Согласно выписке по счёту № *** ПАО Сбербанк, входящий остаток __.__.______г. составлял 3735,14 рублей, в последующем после зачисления __.__.______г. денежных средств в сумме 16830 рублей и с учётом списаний в сумме 400 рублей (__.__.______г., __.__.______г.) остаток денежных средств на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 20165,14 рублей.

Содержащиеся в выписке по счёту № *** в ПАО Сбербанк сведения свидетельствуют о том, что входящий остаток __.__.______г. составлял 673,99 рублей, исходящий остаток на момент вынесения решения после капитализации составляет 674,05 рублей.

Из ответов регистрирующих и контролирующих органов установлено, что ФИО3 на дату смерти не являлась владельцем маломерных судов, транспортных средств, самоходной техники, а также правообладателем объектов недвижимости, материалы наследственного дела ФИО3 также не содержат сведений о движимом или недвижимом имуществе, собственником которого ФИО3 являлась на дату смерти.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, имущество наследодателя ФИО3 в виде денежных средств в сумме 20165,14 рублей на счёте № *** и в сумме 674,11 рублей № *** в ПАО Сбербанк является выморочным.

Учитывая, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (пункт 5 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012), а также ограничение ответственности наследника стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пределах размера денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик ФИО1 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3, в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.

Довод представителя ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности судом отклоняется в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, и что следует из перечисленных норм права, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор № ***, заключенный __.__.______г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 с учётом изменений относительно срока его действия, внесенных дополнительным соглашением от __.__.______г. № *** подлежал исполнению по частям, срок возврата кредита определён 84 месяцами, начиная с даты предоставления кредита, то есть по __.__.______г., поэтому, с учетом обстоятельств настоящего дела, срок исковой давности по взысканию задолженности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в размере 210541,82 рублей удовлетворено частично, на сумму 20839,15 рублей или на 9,9%, то с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины 7316,25 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно - в сумме 724,30 рублей (7316,25 х 9,9% = 724,30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность ФИО3 по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 20839 (двадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 15 копеек путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО3, открытых в ОСБ/ВСП 8637 публичного акционерного общества «Сбербанк России»: № *** в сумме 20165,14 рублей; на счёте № *** в сумме 674,11 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации задолженности по кредитному договору № *** от __.__.______г. в размере 189 702,67 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт РФ № ***) о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору № *** от __.__.______г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2025 года.

***

Судья С.В. Гарбуз