Решение по делу № 2-2846/2023 от 04.04.2023

14RS0035-01-2023-002794-03

Дело №2-2846/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 04 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «Центр долгового управления») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №№ в соответствии с которым ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 19,90 % годовых.

ОАО АКБ «Росбанк» соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату кредита, что привело к просрочке исполнения по займу на 729 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ____ года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно условиям кредитования) по ____ года (дата расчета задолженности).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Публичное акционерное общество Росбанк (ПАО «Росбанк»).

Просроченная задолженность за период с ____ года составляет 96904 рубля 95 копеек.

06 ноября 2018 года между ПАО «Росбанк» и АО «Центр долгового управления» в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор цессии №№, на основании которого права требования по договору №№ перешли к АО «Центр долгового управления».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 96 904 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 рублей 15 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Центр долгового управления».

Ответчик в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражение на исковое заявление, в котором выразила свое не согласие с суммой требований, считает их необоснованно завышенными, а также заявила о пропуске исковой давности. Просила в удовлетворении иска АО «Центр долгового управления» отказать.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

____ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 19,90 % годовых.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07 ноября 2016 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно условиям кредитования) по 06 ноября 2018 года (дата расчета задолженности).

Просроченная задолженность за период с 07 ноября 2016 года по 06 ноября 2018 года составляет 96904 рубля 95 копеек.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) (исх.№№ от 7 марта 2023 года) ФИО2 изменила фамилию на ФИО1 в связи с вступлением в брак, о чем выдано свидетельство серии I№ от ____ года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. В возражении на исковое заявление АО «Центр долгового управления» ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из требований истца, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07 ноября 2016 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно условиям кредитования) по 06 ноября 2018 года (дата расчета задолженности).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

13 сентября 2019 года по заявлению АО «Центр долгового управления» мировым судьей по судебному участку №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) (дело №2-№) был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» суммы задолженности по кредитному договору №№ от 05 мая 2012 года в размере 96 904 рубля 95 копеек, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 553 рубля 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 января 2023 года ФИО1 был восстановлен срок для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа мирового судьи, судебный приказ был отменен.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском можно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Истец обратился в суд 22 февраля 2023 года, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа 30 января 2023 года. В соответствии с положениями части 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» для периодов, по которым срок исковой давности составил менее 6 месяцев после отмены судебного приказа, этот срок удлиняется до шести месяцев, при этом, если обращение в суд состоялось в течение этого шестимесячного срока, срок исковой давности составляет три года, предшествующие дате обращения за судебным приказом, и тем самым период задолженности ответчиков определяется с 07 ноября 2016 года до 06 ноября 2018 года.

На основании изложенного размер кредитной задолженности ответчика определен истцом верно исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению (л.д. 10), и составляет 96 904 рубля 95 копеек. Так, согласно указанному расчету полученная сумма заемщиком составила 500 000 рублей, сумма выплаты, произведенных ответчиком по основному долгу, составила 413 289 рублей 45 копеек, итого остаток задолженности по основному долгу 86 710 рублей 55 копеек. Начисленные проценты за спорный период составили 293 286 рублей 34 копейки, из них ответчиком было оплачено 283 091 рубль 94 копейки, остаток задолженности по процентам составил 10 194 рубля 40 копеек. Таким образом, 86 710 рублей 55 копеек и 10 194 рубля 40 копеек составляют 96 904 рубля 95 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3107 рублей 15 копеек.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в его пользу подлежит присуждение с ответчика почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ рождения, уроженки города Якутска, паспорт № в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 05 мая 2012 года за период с ____ года по 06 ____ года в размере 96904 рубля 95 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 рублей 15 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек, всего 100 177 рублей (сто тысяч сто семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий: / Е.В. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме: 06 апреля 2023 года.