№ 2-2573/2025
УИД: 61RS0008-01-2025-002850-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Судникович К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в обоснование требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме 09.02.2023 г. заключен кредитный договор №7364032327 на сумму 156669,48 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность за период с 26.03.2024 по 14.05.2025 составляет 74651,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70090,16 руб.; неустойка за просроченную ссуду – 16,55 руб.; иные комиссии– 4544,55 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74651,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства 20.05.2025 г.
Определением от 04.07.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Дело в отношении истца рассмотрено судом в отсутствие его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, которая была возвращена суду почтой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении не заявлял, своего представителя в суд не направил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.
Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку в исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.8ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 статьи807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи808Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи809Гражданского кодекса РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи809Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.02.2023 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №7364032327 путем открытия на имя ответчика «Карты Халва» с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, срок кредита 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 09.02.2028 г., максимальный срок льготного периода 36 месяцев (л.д. 72-73).
Денежные средства перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 10-35).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитные средства.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №7364032327, ответчик ФИО1 должен был уплачивать платежи по возврату кредита (общее количество платежей - 60) ежемесячно в сроки, установленные Общими условиями Договора потребительского кредита.
Воспользовавшись кредитом, ФИО1 не производит погашение кредита в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное право ПАО «Совкомбанк» предусмотрено Общими условиями Договора потребительского кредита.
По расчету ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности ответчика перед Банком на сумму кредита 156669,48 руб. по состоянию на 14.05.2025 составляет 74651,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70090,16 руб.; неустойка за просроченную ссуду – 16,55 руб.; иные комиссии– 4544,55 руб. (л.д. 36-38).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами.
Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, ИНН: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №7364032327 от 09.02.2023 в размере 74651,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70090,16 руб.; неустойка за просроченную ссуду – 16,55 руб.; иные комиссии– 4544,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.
Судья И.А. Кузьменко
Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2025 года.