Дело № 2-574/2023

59RS0018-01-2023-000332-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 28 апреля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Добрянского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Добрянского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а так же земельный участок под указанным домом с кадастровым номером №. Данный участок был предоставлен ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю. При оформлении наследственных прав выяснилось, что земельный участок в Едином государственном реестре был зарегистрирован за ФИО2, а не за ФИО2. В связи с чем нотариус отказал истцу в оформлении прав на земельный участок.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м. по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2800 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Добрянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют (л.д.58).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что матерью ФИО1 (ФИО7) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно справке о заключении брака №№ ФИО5 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 13).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа Пермского края о наличии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входила ? доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является дочь ФИО1, иных наследников не имеется (л.д. 33-36).

Из выписки из ЕГРН следует, что с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18-19).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, д.Липово, с кадастровым номером №, площадью 3080+/-11,11 кв.м. был предоставлен в индивидуальную собственность ФИО2 на основании государственного акта на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №ПМО№. В пределах земельного участка находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами № (л.д.44-52,66).

Согласно свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Липовского сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 3,28 га, из них 0,28 га пашни у дома, 3 га сенокосов в собственность. От сенокосов по заявлению в 1998 году ФИО2 отказалась, сенокос площадью 3 га был изъят (л.д. 14).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Как установлено, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является дочь ФИО1, которая приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, владеет и пользуется данным жилым домом. Так же владеет и пользуется земельным участком под данным домом.

Поскольку истцом в установленный законом срок были совершены действия по принятию наследства после смерти матери ФИО2, требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Добрянского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-574/2023.

Гражданское дело № 2-574/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.