Дело №69RS0004-01-2025-001654-37
Производство № 2а-100/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Васильковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Н.А.,
с участием представителя административного истца – Федерального казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» – ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Элисашвили Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
Федеральное казённое учреждение «Лечебное исправительное учреждение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (сокращённое наименование – ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за установленные судом пределы территории (город Тверь Тверской области); обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование исковых требований указано, что осуждённая подлежит освобождению из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 11 февраля 2026 года (отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 с 29 апреля 2025 года), за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроена на должность «подсобный рабочий» 13 мая 2025 года, к труду относится добросовестно, внешне опрятна, установленную форму одежды соблюдает, спальное место не всегда заправляет по установленному образцу, прикроватную тумбочку содержит в соответствии с санитарными нормами, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, за весь срок отбытия наказания имеет 2 взыскания, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Ответчик характеризуется отрицательно, осуждена за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива. По отбытии срока наказания намерена выехать по адресу: ....
Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по указанным в заявлении основаниям.
Административный ответчик – осужденная ФИО2 не возразила против исковых требований. Суду пояснила, что в настоящее время находится на пятом месяце беременности, в связи с чем, после рождения ребенка, вероятно, потребуется переезд в другой населенный пункт – г. Вышний Волочек. Просит даны обстоятельства учесть при вынесении решения.
Прокурор дал в судебном заседании заключение о необходимости удовлетворения исковых требований и установления административному ответчику заявленных административных ограничений.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 названного Федерального закона, административный надзор за указанными лицами устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Из содержания пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, в резолютивной части решения суда указывает срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.
Согласно статьи 4 Закона Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.
Из приговора Центрального районного суда г. Твери от 30 сентября 2015 года, вступившего в законную силу 8 декабря 2015 года, следует, что ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в приговоре суд признал рецидив преступлений, определив его вид, как опасный.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери, от 21 декабря 2015 года, с учетом апелляционного постановления Московского районного суда г. Твери от 3 марта 2016 года и постановления президиума Тверского областного суда от 22 августа 2016 года, ФИО2 осуждена по части 1 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения наказаний по текущему приговору и приговору от 30 сентября 2015 года) в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь срок отбывания наказания осужденная имеет 2 взыскания, поощрений не имеет.
В соответствии с характеристикой, осужденная за время отбывания наказания зарекомендовала себя отрицательно.
На момент рассмотрения заявления осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, конец срока отбывания наказания – 11 февраля 2026 года.
Судом установлено, что ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, имеются достаточные основания для установления в отношении неё административного надзора на срок со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости. Поскольку ФИО2 была осуждена к лишению свободы за ряд преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, её судимость погашается, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Как видно из разъяснений, содержащихся в пп. 29, 32 и 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
С учётом характера и степени общественной опасности совершённых осужденной преступлений, а также сведений о её личности и поведении, суд считает необходимым установить ей административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; и запрещения выезда за пределы города Твери (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью или лечением) без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
Судом учитываются доводы административного ответчика относительно возможной перемены места жительства, однако в настоящее время местом регистрации и фактического жительства ФИО2 является г. Тверь, иных доказательств в материалы дела не представлено, кроме того, судом учитывается, что изменение места жительства или пребывания поднадзорного лица возможно в порядке, установленном Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Удовлетворяя требование административного истца, суд приходит к выводу, что установление в отношении административного ответчика указанных ограничений будет способствовать предупреждению совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
исковые требования Федерального казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» к ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДАТА, уроженки ..., административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района, от 21 декабря 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
- запрещение выезда за пределы города Твери (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью или лечением) без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом.
Разъяснить осужденной, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, она может быть привлечена к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья С.А. Василькова
Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года