Дело № 2-964/2025УИД 78RS0009-01-2024-003974-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТЭК СПб" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ГУП «ТЭК СПБ» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по коммунальной услуге по отоплению за период с 01.04.2019г. по 31.05.2023г. в размере 88 340,56 рублей, пени по неисполненному обязательству за период с 15.06.2019г. по 30.06.2023г. в размере 21 350 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 394 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец оказывает коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании прямых договоров. Истцом надлежащим образом оказана коммунальная услуга по отоплению квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> По сведениям истца и согласно определению Мирового судьи Судебного участка №108 о возврате ГУП «ТЭК СПБ» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ФИО2 от 29.11.2023 года, собственником квартиры являлся ФИО2, который снят с регистрации 13.05.2017 года в связи со смертью. При этом, истец указывает, что не исполняются надлежащим образом обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по лицевому счету за период с 01.04.2019 года по 31.05.2023 год, которая в добровольном порядке не погашена.

Протокольным определением судьи Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 августа 2024 года, произведена замена на надлежащего ответчика ФИО1, как наследника имущества ФИО2

Определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 01 октября 2024 года, материалы настоящего гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи с заменой стороны ответчика.

11 марта 2025 года в предварительном судебном заседании, представителем истца – ФИО8., действующим на основании доверенности, представлено заявление о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что на основании Распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 22.11.2024 № 2614-рз «об условиях приватизации имущества государственного унитарного предприятия «Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга», ГУП «ТЭК СПБ» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ИНН <***>, на основании чего и в соответствии со статьей 44 ГПК РФ, протокольным определением от 11 марта 2025 года произведена замена истца с ГУП «ТЭК СПБ» на АО «ТЭК СПБ».

Представитель истца АО «ТЭК СПБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № №, согласно которому к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира № по адресу: <адрес>

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1 13 ноября 2017 года приняла наследство после смерти своего сына ФИО2 в виде квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> и в связи с чем стала собственником вышеуказанной квартиры, носителем имущественных прав и обязанностей.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате потребленных услуг, в связи с чем за период с 01.04.2019г. по 31.05.2023г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же пени по неисполненному обязательству за период с 15.06.2019г. по 30.06.2023г. в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из изложенного следует, что на ответчика возложена обязанность по внесению плат за коммунальные услуги.

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам, ответчиком не исполнялись надлежащим образом возложенные на него законом обязательства по коммунальным платежам, имелась задолженность.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных платежей за период с 01.04.2019 года по 31.05.2023 года, ответчиком не представлено.

Образовавшая за указанный период задолженность по оплате коммунальных услуг, которая в соответствии с представленным истцом расчетом составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 года по 31.05.2023 года, законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени начисленных на сумму основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 г.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", установлено, что до 01 января 2025 года, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Из представленного стороной истца расчёта, следует, что сумма пени за период с 15.06.2019 года по 30.06.2023 года, составляет <данные изъяты> рублей, с учетом вычета периодов действия мораториев, в соответствии вышеуказанными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Суд полагает, что представленный истцом расчет пени является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы пени начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.06.2019 года по 30.06.2023 года, законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 394 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТЭК СПб" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пользу АО "ТЭК СПб" (ИНН: <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 года по 31.05.2023 года в размере 88 340 рублей 56 копеек, пени за период с 15.06.2019 года по 30.06.2023 года в размере 21 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.