ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.08.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Середа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5146/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2013 г. за период с 16.12.2013 г. по 08.10.2019 г., включительно, в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.09.2013 г. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***> на сумму 60800 рублей под 61,64 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства, ответчик не исполняет своих обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 08.10.2019 года банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи права требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 16.12.2013 г. по 08.10.2019 г. Требование о погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 47). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 48-49) по месту регистрации (л.д. 37) и по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.09.2013 г. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***> на сумму 60800 рублей под 61,64 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 5-6).

08.10.2019 года банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (л.д. 26-28).

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору <***> перед истцом за период с 16.12.2013 г. по 08.10.2019 г., составила 100000 рублей, из которых 59320 рублей 85 копеек – основной долг; 40679 рублей 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору <***> перед истцом за период с 16.12.2013 г. по 08.10.2019 г., составила 100000 рублей (л.д. 14-15).

Определением мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 15.07.2021 г. вынесен судебный приказ № 2-1363/2021 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2013 г. в размере 339149 рублей 57 копеек.

Определением от 06.10.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти – мировым судьей судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти судебный приказ № 2-1363/2021 отменен (л.д. 31).

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100000 рублей.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2013 г. в размере 100000 рублей ответчиком погашена, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2013 г. в размере 100000 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 рублей (л.д. 11) (ст.ст. 88, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2013 г. за период с 16.12.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего: 104000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05.08.2025 г.

Судья В.М. Лапина