РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-011491-35

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/22

по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов, иску Страхового акционерного общества «ВСК» к заинтересованным лицам ФИО1, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 об оспаривании решения от 01 июля 2021 года № У-21-78223/5010-009,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов и просил взыскать сумму разницы восстановительного ремонта в размере 232526 руб., сумму расходов в связи с услугами эвакуатора в размере 9500 руб., сумму расходов на услуги экспертной организации в размере 12000 руб., стоимость почтовых расходов в размере 1144 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что 14 января 2021 года на автодороге М2-Крым произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ХХХ, принадлежащий на праве собственности истцу. В этот же день истец обратился в САО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис XXX № 0145816391) с соответствующим заявлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, управлявший автомобилем ХХХ, гражданская ответственность при эксплуатации которого застрахована так же в компании САО «ВСК» (страховой полис XXX № 0121182285). В связи с тем, что автомобилю были причинены многочисленные повреждения, по техническим причинам эксплуатации автомобиль не подлежал, и истец был вынужден заказать эвакуатор и транспортировать автомобиль на платную охраняемую стоянку. 02 февраля 2021 года САО «ВСК» выдало направление на ремонт № 7768840. С целью доставить автомобиль на ремонт истец был вынужден прибегнуть к услугам службы эвакуатора, расходы которые составили 5000 руб. 03 февраля 2021 года истец сдал автомобиль на ремонт в ООО «Авто Тушино» по акту приема-передачи. 03 февраля 2021 года истец, в связи с отсутствием какой-либо информации от САО «ВСК» о дальнейшей судьбе автомобиля обратился с заявлением (вх. № 0478 от 03.02.2021г.) о предоставлении информации, какую именно сумму страхового возмещения посчитала страховая компания, а так же с просьбой предоставить копии материалов страхового дела. 18 февраля 2021 года истцу в приложении Сбербанк приходит СМС оповещение о пополнении счета на сумму 160121 руб. 25 февраля 2021 года истец получает ответ от САО «ВСК» с официальным отказом предоставления копий страхового дела и прикладывает копию направления на ремонт от 02 февраля 2021 года. При этом, сумму, выделенную на ремонт автомобиля страховая компания так же не указывает. Истец был вынужден обратиться к независимой экспертной организации ООО «Экспертно-Юридический Центр «Либерти» и заключить с ней Договор № А-02/03-21, предметом которого выразилось проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля с целью определения стоимости ремонта (восстановления). 03 марта 2021 года истец в целях забрать автомобиль из кузовного цеха (где отказались ремонтировать) был вынужден вновь прибегнуть к услугам эвакуатора, в связи с чем расходы составили 4500 руб. В соответствии с экспертным заключением № Л 04-03/21 от 15 марта 2021 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 392647 руб. 25 марта 2201 года истец направил претензию ответчику. Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены. 31 мая 2021 года истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением (вх.№ У-21-78223) о возмещении истцу сумму разницы восстановительного ремонта в размере 232526 руб., оплатить сумму расходов, в связи с услугами эвакуатора в размере 9500 руб., оплатить сумму расходов на услуги экспертной организации в размере 12000 руб., оплатить стоимость почтовых расходов в размере 1144 руб. 80 коп. 01 июля 2021 года Финансовым уполномоченным было вынесено решение взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 129279 руб. 30 июля 2021 года Финансовым уполномоченным было вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения, в связи с подачей жалобы ответчиком на решение Финансового уполномоченного.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к заинтересованным лицам ФИО1, Финансовому уполномоченному об оспаривании решения от 01 июля 2021 года № У-21-78223/5010-009 ссылаясь на то, что Финансовым уполномоченным взыскано страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 129279 руб. без учета износа заменяемых деталей, что является нарушением п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, смена формы выплаты страхового возмещение с натурального возмещения на денежную форму не является основанием для взыскания без учета износа заменяемых деталей.

Определением суда от 15 марта 2022 года, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, против удовлетворения иска САО «ВСК» возражала.

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска ФИО1 возражал, исковые требования САО «ВСК» поддержал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя САО «ВСК», допросив эксперта ФИО6, проверив и изучив материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, иск САО «ВСК» подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Как установлено судом, 14 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХХХ, под управлением ФИО3, и транспортного средства ХХХ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0121182285. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0145816391.

21 января 2021 года САО «ВСК» от ФИО1 было получено заявление о страховом возмещении, а также требованиями о возмещении расходов по эвакуации транспортного средства в размере 10000 руб. и расходов на хранение транспортного средства в размере 2100 руб., с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В заявлении о страховом возмещении ФИО1 просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

27 января 2021 года проведен осмотр транспортного средства с составлением акта осмотра.

29 января 2021 года САО «ВСК» проведен дополнительный осмотр транспортного средства с составлением акта осмотра.

03 февраля 2021 года САО «ВСК» отправило в адрес истца направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «АВТО ТУШИНО», указанное отправление вручено адресату 22 февраля 2021 года.

Согласно акту от 10 февраля 2021 года СТОА ООО «АВТО ТУШИНО» отказалось от проведения ремонта транспортного средства ввиду невозможности поставки запасных частей.

04 февраля 2021 года САО «ВСК» возместило истцу расходы по эвакуации транспортного средства в размере 10000 руб., расходы на хранение в размере 750 руб., что подтверждается платежным поручений № 38806 на сумму 10750 руб.

09 февраля 2021 года САО «ВСК» получено заявление (претензия) с требованием о возмещении расходов по эвакуации транспортного средства в размере 5000 руб.

18 февраля 2021 года САО «ВСК» письмом исх. № 00-99-06-04-73/14598 по результатам рассмотрения заявления (претензии) от 09 февраля 2021 года отказало истцу в возмещении расходов по эвакуации транспортного средства.

18 февраля 2021 года САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 160121 руб., что подтверждается платежным поручение № 13952.

04 марта 2021 года САО «ВСК» проведен дополнительный осмотр транспортам средства с составлением акта осмотра.

18 марта 2021 года САО «ВСК» письмом исх. № 00-99-06-04-73/24077 уведомило истца о необходимости предоставления транспортного средства на дополнительный осмотр для установления размера страхового возмещения.

02 апреля 2021 года САО «ВСК» получено заявление (претензия) истца с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 232526 руб., о возмещении расходов по эвакуации транспортного средства в размере 9500 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., почтовых расходов в размере 1144 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований истец приложил экспертное заключение ООО ЭЮЦ «Либерти» № Л 04-03/21 от 15 марта 2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 392600 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 239000 руб.

12 апреля 2021 года САО «ВСК» письмом исх. № 00-99-06-04-73/30323 по результатам рассмотрения заявления (претензии) от 02 апреля 2021 года отказало заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного от 01 июля 2021 года № У-21-78223/5010-009 требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 129279 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов по эвакуации в размере 9500 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., почтовых расходов в размере 1144 руб. 80 коп. отказано.

Определением суда от 15 марта 2022 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено МОО «Ассоциация судебных экспертов».

Согласно заключения эксперта №5-12-77/22 о/э от 25 июля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХХ, у четом положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, после полученных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 14 января 2021 года составляет без учета износа 453465 руб., с учетом износа 244324 руб.

Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения экспертов, поскольку данное заключение полно, научно обосновано и удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59, 60 ГПК РФ), сомнений в правильности и обоснованности заключений у суда не имеется, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Допрошенный в судебных заседаниях 17 октября 2022 года и 25 октября 2022 года эксперт ФИО6 выводы проведенной судебной экспертизы подтвердил.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» не осуществило возложенную на него обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 на СТОА, в связи с чем у истца возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме. При определении размера подлежащего возмещению вреда, причиненного транспортному средству истца в дорожно-транспортном происшествии, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно п. 59 которого в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ). В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-78223/5010-009 от 01 июля 2021 года подлежит отклонению. Таким образом, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 232526 руб., исходя из следующего расчета: 392647 руб. (стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ООО ЭЮЦ «Либерти», исходя из принципа диспозитивности сторон, поскольку представитель истца не просил взыскивать страховое возмещение в соответствии с результатами заключения эксперта МОО «Ассоциация судебных экспертов» ) – 160121 руб. (страховое возмещение, выплаченное страховщиком).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере 116263 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию в сумме 9500 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 12000 руб., почтовые расходы в сумме 1144 руб. 80 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 5525 руб., исходя из размера удовлетворенных требований с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов – удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 232526 руб., штраф в сумме 116263 руб., расходы на эвакуацию в сумме 9500 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 12000 руб., почтовые расходы в сумме 1144 руб. 80 коп. и расходы на оплату проведения экспертизы в сумме 28000 руб.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 5525 руб.

В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «ВСК» к заинтересованным лицам ФИО1, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 об оспаривании решения от 01 июля 2021 года № У-21-78223/5010-009 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 01 ноября 2022 года