РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТСН «Совфрахтовец» об обязании предоставить за плату документы для ознакомления, признать недействительными решения общего собрания СНТ, проведенного в очно-заочной форме

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят обязать ответчика предоставить для ознакомления и получения за плату заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества копий документов по общему собранию членов и собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН «Совфрактовец», без участия в товариществе, проведенному в очно - заочной форме оформленного протоколом № от (дата) согласно перечня:

- Протокол заседания Правления СНТСН «Совфрахтовец» с решением о проведении общего собрания в очно-заочной форме с (дата) по (дата), подписанный всеми членами правления в соответствующей графе: «за», «против», «воздержался»;

- Протокол заседания Правления СНТСН «Совфрахтовец» с решением об утверждении повестки общего собрания, проведенного в очно-заочной форме с (дата) по (дата), подписанный всеми членами правления в соответствующей графе: «за», «против», «воздержался»;

- Протокол заседания Правления СНТСН «Совфрахтовец» с решением об утверждении Финансово-экономического обоснования (с указанием в протоколе итоговой суммы ФЭО), приходно-расходной сметы, размера членских и целевых взносов на период с (дата) по (дата), подготовленных к утверждению на общем собрании, проведенном в очно-заочной форме с (дата) по (дата), подписанный всеми членами правления в соответствующей графе: «за», «против», «воздержался»;

- Протокол № от (дата) общего собрания членов СНТСН «Совфрахтовец» и собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», без участия в товариществе, проведенного в очно-заочной форме с (дата) по (дата).и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества, принявщих участие в очной части общего собрания, а также решения в письменной форме (бюллетени) членов товарищества, принимавших участие в заочном голосовании;

- Протоколы счетных комиссий по результатам голосования на очной и заочной частях общего собрания членов СНТСН «Совфрахтовец» и собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», без участия в товариществе, проведенного в очно-заочной форме с (дата) по (дата);

- Отчет председателя СНТСН «Совфрахтовец» об исполнении Приходно-расходной сметы за период с (дата) по (дата);

- Отчет ревизора СНТСН «Совфрахтовец» об итогах проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с (дата) по (дата);

- Трудовой договор с председателем СНТСН «Совфрахтовец» за период с (дата) по (дата).

- Трудовые договора со сторожами ... и с электриком ...за период с (дата) по (дата).

- Договор на бухгалтерское обслуживание с приложением актов выполненных работ и подтверждением оплаты за оказанные услуги с расчетного счета СНТСН «Совфрахтовец» за период с (дата) по (дата);

- Договора на оказание хозяйственных и бытовых услуг на территории СНТСН «Совфрахтовец»с приложением актов выполненных работ и подтверждением оплаты за оказанные услуги с расчетного счета СНТСН «Совфрахтовец»за период с (дата) по (дата);

- Бухгалтерские балансы СНТСН «Совфрахтовец» с отметкой ИФНС о получении за (дата), годовой за (дата) за (дата);

- Балансовые выписки о принадлежащем СНТСН «Совфрахтовец» имуществе с приложением выписок из Росреестра;

- Финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы и определения размера членского взноса на период с (дата) по (дата);

- Приходно-расходная смета на период с (дата) по (дата);

- Реестр вручения уведомлений членам СНТСН «Совфрахтовец» и собственникам земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», без участия в товариществе, о дате, повестке дня, месте проведения и выданных или высланных в адрес участников бюллетенях для заочного голосования на общем собрании, проведенном в очно-заочной форме с (дата) по (дата);

- Реестр членов СНТСН «Совфрахтовец» и собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», без участия в товариществе, по состоянию на (дата).

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТСТ «Совфрактовец» и собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом участке, расположенном в границах территории СНТ СТ, без участия в товариществе, проведенного в очно-заочной форме с (дата) по (дата), оформленного протоколом № от (дата).

Требования мотивированы тем, что (дата) истцы, члены СНТСН «Совфрахтовец» и собственники, ведущие садоводство в индивидуальном порядке в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», получили от председателя СНТСН «Совфрахтовец» ФИО6 по электронной почте «Уведомление о проведении очно-заочного собрания членов СНТСН «Совфрахтовец» и собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», без участия в товариществе с адреса электронной почты СНТСН «Совфрахтовец» ... В Уведомлении было указано: Форма проведения собрания: очно-заочное общее собрание членов СНТСН «Совфрахтовец» и собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН « Совфрахтовец», без участия в товариществе. Место проведения собрания: (адрес) У въездных ворот СНТСН « Совфрахтовец ». Сроки проведения собрания: Очная часть: (дата) Заочная часть: Дата начала голосования бюллетенями - (дата) ... Дата окончания голосования по бюллетеням – (дата) ... Выдача бюллетеней (дата) ... у въездных ворот СНТСН «Совфрахтовец». В нарушение п.... Устава СНТСН «Совфрахтовец» форма бланка для голосования не направлена членам Товарищества одновременно с уведомлением о сроках проведения голосования. Материалы к собранию (приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование размера членского взноса) для ознакомления ни в приложении к уведомлению, ни позже членам СНТСН «Совфрахтовец» и собственникам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке в границах территории СНТСН «Совфрахтовец» направлены не были. Согласно п.17 ст.17 217-ФЗ если правление не обеспечило возможность ознакомления с проектами этих документов в срок не менее семи дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, рассмотрение указанных проектов документов не допускается.

В уведомлении по повестке собрания включены ... вопросов, часть из которых не отвечает требованиям действующего законодательства, а именно: пп.4-6.Выборы Председателя, членов Правления и Ревизора СНТСН «Совфрахтовец». За две недели должны быть указаны фамилии всех предлагаемых для голосования кандидатов, и до этого собственникам должна быть своевременно предоставлена возможность внесения своих кандидатур. Проведено безальтернативное голосование: в выданных (дата) напечатанных заранее бюллетенях, проставлены фамилии Председателя, членов Правления и Ревизора СНТСН «Совфрахтовец», исполняющих эти обязанности в предыдущем периоде.

п.7.В представленной на утверждение приходно-расходной смете на период с (дата) по (дата) в нарушение п.9 ст.18 217-ФЗ нет указания на размер предполагаемых доходов и перечня предполагаемых мероприятий. Включены статьи расходов (более 50-ти % от суммы сметы) не предусмотренные п.5 ст.14 217-ФЗ и п.4.4.1. Устава СНТСН «Совфрахтовец». п.8. Утверждение 50 % оплаты за 2-й участок с собственников земельных участков, имеющих два участка, не входит в компетенцию общего собрания, так как изменения размера взносов не предусмотреннып.7 ст.14 217-ФЗ и п.4.8 Устава СНТСН «Совфрахтовец», не заложены в приходно-расходную смету СНТСН «Совфрахтовец» на период с (дата) до (дата).

п.9. Собранию предлагается утвердить финансово-экономическое обоснование без указания итоговой суммы (не проставлена ни в уведомлении, ни в бюллетенях, ни в протоколе № от (дата)) Финансовый документ без указания итоговой суммы не действителен. В нарушение п.8 ст. 14217-ФЗ и п.4.8 Устава СНТСН «Совфрахтовец» нет обоснованного расчета размера членского взноса. Членский взнос назначен председателем. Указанный целевой взнос не соответствует требованиям п.... п.... Устава СНТСН «Совфрахтовец».

п.10. Отключение от ЛЭП СНТСН «Совфрахтовец» дома № согласно ст.17 217-ФЗ не входит в компетенцию общего собрания. ЛЭП не является ни имуществом общего пользования СНТСН «Совфрахтовец», ни совместной собственностью его членов. Статьей 38 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Уведомление-требование (досудебная претензия) от (дата) об исключении данного вопроса из повестки дня голосования, как вынесенный неправомерно, было направлено на электронную почту СНТСН «Совфрахтовец» и членам товарищества. Вопрос с голосования снят не был.

п.11. Присоединение заброшенных участков к землям общего пользования не учтены при расчете финансово-экономического обоснования и размере членского взноса, что противоречит ст. 210 ГК РФ. Заброшенные участки в СНТСН «Совфрахтовец» должны участвовать в расходах и участвовать в расчете членского взноса и платежей для собственников земельных участков, ведущих хозяйство на земельных участках в границах территории СНТСН, без участия в нем, их исключение из расчётов неправомерно и означает возложение бремени содержания общего имущества СНТСН за владельцев брошенных участков на других членов СНТСН «Совфрахтовец». Изменение вида разрешённого использования садовых или огородных земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного созданному до дня вступления в силу Закона № 217-ФЗ садоводческому или огородническому некоммерческому объединению граждан, не допускается.

(дата) истцы получили по электронной почте от председателя СНТСН «Совфрахтовец» ФИО6 с адреса СНТСН ... уведомление об отмене очной части общего собрания (дата) «Уведомление: Губернатором Московской области ФИО7 (дата) подписано дополнение № к постановлению (дата) № о запрете любых массовых мероприятий в подмосковье до (дата)г. в связи с пандемией. В связи с этим, очной части общего собрания не будет. Бюллетень для заочного голосования можно получить (дата) с ... до ...

Изменение формы проведения собрания с очно-заочной на заочную требует надлежащего уведомления за две недели о новой дате проведения общего собрания в заочной форме. (дата)на электронную почту СНТСН «Совфрахтовец» и членам товарищества было направлено обращение к председателю с предложением провести после (дата) очное отчетно-перевыборное общее собрание, что даст возможность устранить допущенные нарушения в ходе подготовки к проведению очно-заочного общего собрания, назначенного на (дата) Оставлено без ответа. Председатель ФИО6 цинично использовала введенные в связи с пандемией ограничения для утверждения общим собранием, указанные в заранее заготовленных бюллетенях, все перечисленные выше нарушения.

(дата) в ... председатель СНТСН « Совфрахтовец » ФИО6 несмотря на отмену и запрет губернатора (большая часть садоводов в группе риска), провела очную часть собрания, предварительно не уведомив об этом членов СНТСН «Совфрахтовец» и собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в границах территории СНТСН «Совфрахтовец». В нарушение Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - 217-ФЗ) все члены СНТСН «Совфрахтовец» и собственники, ведущие садоводство в индивидуальном порядке в границах территории СНТСН, были лишены законного права принимать участие в очной части общего собрания. Лицам, принявшим участие в очной части в получении бюллетеней отказано, т.е. нет письменного подтверждения как именно голосовали участники собрания.

Согласно п.8.31 Устава СНТСН «Совфрахтовец» результаты очно-заочного голосования определяются совокупностью: 1) результатов голосования, отраженных в соответствующих бюллетенях при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания, 2) результатов голосования, направивших бюллетени в письменной форме.

Указанное очно-заочное общее собрание предлагало избрание Председателя, членов Правления и Ревизора СНТСН « Совфрахтовец ». Члены СНТСН « Совфрахтовец» истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО1, пришедшие согласно уведомлению от (дата) за получением бюллетеней, случайно оказались участниками очной части собрания. За что были лишены законного права получения бюллетеней для голосования.

Истцы также считают, что также были допущены многочисленные существенные нарушения при проведении заочного голосования, приеме и подсчете Бюллетеней голосования и подведении итогов. Согласно журналу регистрации выданных бюллетеней (дата) с ... выдано ... бюллетеня членам СНТСН, что определяет истинное количество участников заочной части голосования.

Собственникам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», бюллетени не выдаются. Число их голосов составляет ... от общего числа садоводов, что могло бы оказать существенное влияние на результаты голосования по вопросам входящим в их компетенцию. Представленные бюллетени содержат перечень вопросов, по которым могут голосовать только члены товарищества. В разъяснении порядка заполнения бюллетеней не отмечены вопросы по которым индивидуальный садовод не должен голосовать.

Результаты общего собрания, в том числе протокол с итогами голосований до настоящего времени нигде не опубликованы, членам СНТСН « Совфрахтовец» и собственникам земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН « Совфрахтовец » без участия в товариществе неизвестны. (дата) на доске объявлений была размещена « выписка из протокола № от (дата) по одному из вопросов голосования с указанием « Решение принято квалифицированным большинством голосов более двух третей голосов от общего числа участвующих в общем очно-заочном собрании членов товарищества. Утвердить финансово-экономическое обоснование (ФЭО),взнос для членов и платежей для собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовых земельный участках, расположенных в границах территории СНТСН « Совфрахтовец», без участия в товариществе». Никаких других вопросов в выписке указано не было, но истцы поняли, что правление и председатель ФИО6 считают, что собрание состоялось. Истцы полагают, что при проведении общего собрания СНТСН «Совфрахтовец» в форме очно-заочного голосования были допущены существенные нарушения, что повлекло нарушения равенства прав всех участников собрания. Последние три года истцы регулярно предъявляли многочисленные претензии к деятельности председателя СНТСН « Совфрахтовец » ФИО6,указывая на недобросовестность и непрозрачность её деятельности, в том числе расходования денежных средств СНТСН « Совфрахтовец ». Истцы, каждый самостоятельно и совместно, неоднократно запрашивали у председателя ФИО6 документы по текущей деятельности СНТСН «Совфрахтовец», отчетные документы за прошедшие три года, а также все документы по общему собранию, проведенному в очно-заочной форме с (дата) по (дата). До настоящего момента требования истцов не удовлетворены. В ответ на полученные от истцов досудебные претензии с требованием о предоставлении документов по перечню, председатель СНТСН ФИО6 пригласила их на (дата) для ознакомления, однако ни одного надлежащим образом оформленного документа так и не представила. Истцам были продемонстрированы только никем не заверенные копии нескольких проектов документов, в том числе не прошитые, не пронумерованные протоколы общих собраний без приложения к ним письменных решений (бюллетеней). Оригиналы протоколов и бюллетеней, оформленные в соответствии с п.25 ст.17 217-ФЗ, не предоставлены до настоящего времени.

В связи с наличием обстоятельств, с которыми закон связывает недействительными решения общего собрания, в том числе, существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания в целом, и повлекшие нарушения равенства прав участников при его проведении, истцы считают свои права нарушенными.

Истцы ФИО5, ФИО1, в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали с учетом письменных пояснений по делу.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, просили дело рассмотреть без их участия, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям изложенным в письменном отзыве, считает иск незаконным и необоснованным, просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.17 Закона К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:1. 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества;2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

27. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

28. В решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются:1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования;2) описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества;3) размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

По делу установлено, что истцыФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4,являются членами СНТСН « Совфрахтовец» и собственниками земельных участков, расположенных по адресу: (адрес) что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица ФИО5 является собственником земельного участка в СНТ «Совфрахтовец» и ведет садоводство в индивидуальном порядке

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать решения общего собрания, оформленного протоколом № от (дата) недействительными, обязать предоставить документы о деятельности СНТ по списку за плату.

В соответствии с п. 6 ст.17 ФЗ №217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В (дата) в СНТСН «Совфрахтовец» проведено очередное общее собрание садоводов в форме очно - заочного голосования оформленное протоколом № от (дата) на основании решения правления от (дата)

Судом установлено, что Члены СНТ «Совфрахтовец» и иные лица, имеющие право участвовать в общем собрании, извещены путем размещения уведомления о месте, времени проведения и повестке дня на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ «Совфрахтовец» у въездных ворот в СНТ «Совфрахтовец», в установленные законом сроки, что соответствует требованиям п.... Устава СНТ.

Очная часть собрания состоялась (дата). Заочная часть собрания по бюллетеням состоялась с (дата) по (дата) Оформлено протоколом № от (дата).

На собрание была вынесена следующая повестка дня: 1. Избрание председательствующего, секретаря собрания, счетной комиссии. 2. Утверждение отчета председателя о финансово-хозяйственной деятельности за период с (дата) -(дата) 3. Утверждение отчета ревизора об итогах проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с (дата)-(дата) 4. Выборы председателя СНТСН «Совфрахтовец». 5. Выборы правления СНТСН. 6. Выборы ревизионной комиссии. 7. Утверждение приходно-расходной сметы на период с (дата)-(дата) 8. Утверждение 50% оплаты за второй участок с собственников земельных участков, имеющих два участка 9. Утверждение финансово –экономического обоснования и размера взноса для членов СНТ и платежа для собственника земельного участка, ведущего садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТ, без участия в товариществе, а так же размера взноса собственников земельных участков, имеющих два участка с учетом 50% скидки на период (дата)-(дата) с периодом оплаты с 1-е по 15-е число первого месяца каждого квартала. 10. Отключение от ЛЭП дом № за не выполнение собственником решений общих собраний и за задолженность по оплате взносов предыдущих периодов. 11. Присоединение заброшенных участков №,№,№ к ЗОП СНТСН.

Согласно протоколу от (дата) общего собрания членов СНТ «Соврахтовец» в форме очно- заочного голосования, на собрании были приняты следующие решения: 1. Избраны председательствующий, секретарь собрания, счетная комиссия. 2. Утвержден отчет председателя о финансово-хозяйственной деятельности за период с (дата) -(дата) 3. Утвержден отчет ревизора об итогах проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с (дата)-(дата) 4. Избран председатель СНТСН «Совфрахтовец». 5. Избрано правление СНТСН. 6. Избрана ревизионная комиссия. 7. Утверждена приходно-расходная смета на период с (дата)-(дата) 8. Утверждено 50% оплаты за второй участок с собственников земельных участков, имеющих два участка 9. Утверждено финансово –экономического обоснования и размера взноса для членов СНТ и платежа для собственника земельного участка, ведущего садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТ, без участия в товариществе, а так же размера взноса собственников земельных участков, имеющих два участка с учетом 50% скидки на период (дата)-(дата) с периодом оплаты с 1-е по 15-е число первого месяца каждого квартала. 10. Принято решение об отключении от ЛЭП дом № за не выполнение собственником решений общих собраний и за задолженность по оплате взносов предыдущих периодов. 11. Присоединение заброшенных участков №,№,№ к ЗОП СНТСН.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент проведения годового собрания в форме очно- заочного голосования всего участков, расположенных на территории СНТ «Совфрахтовец»-... всего садоводов, являющихся членами СНТ «Совфрахтовец»- .... Всего собственников земельных участков, ведущих садоводство и огородничество на садовых участках, расположенных в границах территории СНТ «Совфрахтовец», без участия в товариществе- ...

На очной части собрания зарегистрировано ... человек, из них ... члена СНТСН «Совфрахтовец», что составляет ... процент от общего числа членов товарищества и 1 собственник земельного участка, ведущий садоводство и огородничество на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», без участия в товариществе.

Выдача бюллетеней производилась (дата) с ... до ... у въездных ворот СНТСН «Совфрахтовец».

Информация о выдаче бюллетеней была заблаговременно размещена на информационном щите, расположенном в границах территории СНТСН «Совфрахтовец» у въездных ворот в СНТСН «Совфрахтовец».

В материалы дела представлено .... - бюллетеней, из них ... бюллетени членов СНТСН «Совфрахтовец», что составляет ... от общего числа членов СНТСН «Совфрахтовец» и 0 шт. бюллетени собственников земельных участков, ведущих садоводство и огородничество на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», без участия в товариществе.

Количество присутствующих на очной части ... члена СНТСН «Совфрахтовец», количество поданных бюллетеней членов СНТСН «Совфрахтовец» ... шт., что составляет более ... от общего количества членов товарищества, расчёт кворума: ... члена СНТСН – 100 %, в очной части голосования участвовали ... члена СНТСН, на заочной части собрания подано бюллетеней членов СНТСН ...., следовательно ... членов СНТСН приняли участие в очно-заочном голосовании: ... процентов.

Таким образом, судом установлено и не оспорено истцами, что при проведении общего собрания в очно-заочной форме кворум собрания имелся и оно было правомочно принимать решения, так установлено, что на собрании присутствовало и приняло участие в очно-заочном голосовании более 50 процентов от общего количества членов СНТ «Совфрахтовец», что соответствует п.19 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ и п. ... устава товарищества.

В обоснование указанных фактов ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ были представлены надлежащие доказательства в материалы дела.

Протокол собрания был оформлен,на нем присутствует дата подписания и составления (дата)., что соответствует ст. 181.2 Гражданского кодекса.

Результаты проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования (протокол от 05.07.2021г.) были размещены на информационном щите.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку в ходе судебного разбирательства существенных нарушений при созыве, извещении, проведении общего собрания СТСН «Совфрахтовец» путем очно-заочного голосования, при изготовлении протокола ответчиком не допущено. Волеизъявление всех членов товарищества, а также собственников земельных участков на территории товарищества (не являющихся членами товарищества), принявших участие в голосовании, было учтено и отражено в протоколе голосования. В ходе судебного заседания установлено, что все представленные бюллетени, учтенные судом при подсчете кворума были должным образом оформлены и оснований считать их порочными у суда не имеется. Также, как и учтены все голоса лично присутствовавших при проведении общего собрания (что подтверждается регистрационными листами с подписями, участвовавших лиц)

Суд приходит к выводу, что порядок проведения оспариваемого общего собрания СТСН «Совфрахтовец», предусмотренный ст. 17 ФЗ №217 и Уставом СТСН в части созыва, проведения и оформления результатов нарушен не был. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцами суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Также в признании оспариваемого общего собрания недействительным суд полагает необходимым отказать, поскольку член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия.

Статьей 181.4 ГК РФ предусматривается, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статьей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истцы должны были доказать, что оспариваемые решения нарушили их права и законные интересы. Однако, из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для признания незаконными вышеуказанных решений истцы ссылаются на нарушение процедурных моментов проведения собрания и не конкретизируют, как принятыми решениями были нарушены их права и законные интересы.

Суд учитывает, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что оспариваемые решения, принятые общим собранием СТСН «Совфрахтовец» и оформленные протоколом от (дата), каким-либо образом нарушили права истцов.

Суд считает, что истцами в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения их прав оспариваемыми решениями, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение волеизъявления истцов и что решение собрания повлекло существенные неблагоприятные последствия для них, а также не представлены доказательства, которые подтверждают нарушение их прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями.

Доводы истцов об изменение формы проведения собрания с очно-заочной на заочную, опровергаются материалами дела.

Доводы истцов о том, что очная часть голосования была отменена, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, представленных ответчиком в материалы дела. Кроме того истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 лично участвовали в очной части голосования. Истец ФИО4 голосовал по бюллетеню.

Доводы истцов о том, что они лишены были права внести свои кандидатуры на голосование, суд отклоняет, поскольку обращений от истцов в правление с указанными предложениями не поступало. Довод истцов о том, что голосование было только по предложенным кандидатурам, суд отклоняет, поскольку в бюллетенях имелись графы для внесения иных кандидатов.

Кроме того, из представленных ответчиком доказательств следует, что проекты документов были представлены на обозрение участникам товарищества до проведения общего собрания, финансово-экономическое обоснование размера членского взноса было вывешено на информационном щите для ознакомления.

Иные доводы истцов о том, что общее собрание вышло за предоставленную ему компетенцию, признаются судом несостоятельными. Данные доводы не отменяют и не изменяют юридически значимых обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Доводы ответчика о том, что в нарушении ч.6 ст.181.4 ГК РФ, истцы пропустили шестимесячный срок на обжалование решение общего собрания СНТСН «Совфрахтовец», суд отклоняет, поскольку истцы в установленный законом срок подали иск в суд.

Довод истцов, что им не были выданы бюллетени для голосования, суд отклоняет, поскольку истцы лично участвовали в очной части общего собрания.

Довод истцов о том, что имеются разночтения в количестве бюллетеней по журналу и по протоколу, не отменяет юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. По пояснениям представителя ответчика все бюллетени, которые были выданы для голосования были переданы председателю.

Ссылка истцов на то, что в бюллетенях не отмечены вопросы для членов СНТ и индивидуалов-садоводов, не состоятельна, поскольку при подсчете голосов учитывался вопрос о разграничении компетенции в соответствии с ФЗ217.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона N 117-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Истцы обратились к ответчику с требованием об ознакомлении с внутренними документами товарищества, согласно списка: - протокол заседания Правления СНТСН «Совфрахтовец» с решением о проведении общего собрания в очно-заочной форме с (дата) по (дата), протокол заседания Правления СНТСН «Совфрахтовец» с решением об утверждении повестки общего собрания, проведенного в очно-заочной форме с (дата) по (дата), протокол заседания Правления СНТСН «Совфрахтовец» с решением об утверждении Финансово-экономического обоснования (с указанием в протоколе итоговой суммы ФЭО), приходно-расходной сметы, размера членских и целевых взносов на период с (дата) по (дата), подготовленных к утверждению на общем собрании, проведенном в очно-заочной форме с (дата) по (дата), протокол № от (дата) общего собрания членов СНТСН «Совфрахтовец» и собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», без участия в товариществе, проведенного в очно-заочной форме с (дата) по (дата).и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества, принявщих участие в очной части общего собрания, а также решения в письменной форме (бюллетени) членов товарищества, принимавших участие в заочном голосовании; протоколы счетных комиссий по результатам голосования на очной и заочной частях общего собрания членов СНТСН «Совфрахтовец» и собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», без участия в товариществе, проведенного в очно-заочной форме с (дата) по (дата); отчет председателя СНТСН «Совфрахтовец» об исполнении Приходно-расходной сметы за период с (дата) по (дата); отчет ревизора СНТСН «Совфрахтовец» об итогах проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с (дата) по (дата); трудовой договор с председателем СНТСН «Совфрахтовец» за период с (дата) по (дата), трудовые договора со сторожами (4 человека) и с электриком (1чел)за период с (дата) по (дата), договор на бухгалтерское обслуживание с приложением актов выполненных работ и подтверждением оплаты за оказанные услуги с расчетного счета СНТСН «Совфрахтовец» за период с (дата) по (дата); договора на оказание хозяйственных и бытовых услуг на территории СНТСН «Совфрахтовец»с приложением актов выполненных работ и подтверждением оплаты за оказанные услуги с расчетного счета СНТСН «Совфрахтовец»за период с (дата) по (дата); бухгалтерские балансы СНТСН «Совфрахтовец» с отметкой ИФНС о получении за (дата), годовой за (дата), за (дата); балансовые выписки о принадлежащем СНТСН «Совфрахтовец» имуществе с приложением выписок из Росреестра; финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы и определения размера членского взноса на период с (дата) по (дата); приходно-расходная смета на период с (дата) по (дата); реестр вручения уведомлений членам СНТСН «Совфрахтовец» и собственникам земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», без участия в товариществе, о дате, повестке дня, месте проведения и выданных или высланных в адрес участников бюллетенях для заочного голосования на общем собрании, проведенном в очно-заочной форме с (дата) по (дата); реестр членов СНТСН «Совфрахтовец» и собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», без участия в товариществе, по состоянию на (дата).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что часть запрошенных для ознакомления документов (протоколы общих собраний, отчеты председателя, сметы, финансово-экономическое обоснование) были предоставлены истцам Болотиной, ФИО1, ФИО5, ФИО3 для ознакомления, оформленными с нарушениями ст.21 ФЗ 217. Истец Щеснович не был ознакомлен с испрашиваемыми документами. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В связи с вышеизложенным истцы обратились в суд за защитой нарушенного права, просили обязать ответчика предоставить для ознакомления и получения за плату заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества копии вышеуказанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не предоставил истцам истребуемые документы, имеющиеся в СНТ и обязательные к выдаче в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в силу требований ст.3,4 ГК РФ суд считает требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Разрешая возникший спор, анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст.11 ФЗ №217 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов в части обязания СНТСН «Совфрахтовец» предоставить истцам за плату, не превышающую затраты на изготовление, надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания № от (дата) с приложением списка, принявших участие в очной части общего собрания, бюллетени членов товарищества, принимавших участие в заочном голосовании; протокол счетной комиссии по результатам голосования собрания (с (дата) по (дата) отчет председателя об исполнении приходно-расходной сметы за период с (дата) по (дата) отчет ревизора за период с (дата) по (дата).г, документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на балансе, финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы и приходно- расходная смета за период (дата) по (дата) поскольку истцы вправе знакомиться и получать заверенные копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в материалы дела истцом представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие, что истцам ответчиком чинятся препятствия в получении документов.

В ходе рассмотрения дела и из письменных пояснений ответчика, следует, что протокол заседания Правления СНТСН «Совфрахтовец» с решением о проведении общего собрания в очно-заочной форме с (дата) по (дата), протокол заседания Правления СНТСН «Совфрахтовец» с решением об утверждении повестки общего собрания, проведенного в очно-заочной формес (дата) по (дата), протокол заседания Правления СНТСН «Совфрахтовец» с решением об утверждении Финансово-экономического обоснования (с указанием в протоколе итоговой суммы ФЭО), приходно-расходной сметы, размера членских и целевых взносов на период с (дата) по (дата), утрачены.

Согласно акту от (дата) составленному СНТ «Совфрахтовец», папка с протоколами заседаний правления за период с (дата) утрачены, поскольку из-за отсутствия централизованного специализированного хранения документы хранятся в бытовом помещении, утрата произошла по причине уничтожения документов грызунами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

По смыслу указанных норм защите подлежит лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 "О судебном решении" решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 "О судебном решении", решение должно быть исполнимым.

Требование истца об обязании ответчика предоставить надлежаще заверенные копии протоколов заседаний правления, реестр вручения уведомлений по очно-заочному голосованию, суд считает не подлежащим удовлетворению, как не соответствующее положениям ст. 12 ГК РФ. Кроме того ведение реестра вручений уведомлений по очно-заочному голосованию не предусмотрено нормами ФЗ217.

С учетом обстоятельств дела, восстановление нарушенных прав, а именно возложение обязанности предоставить документы, которые у ответчика отсутствуют, является не исполнимым требованием, поскольку не обеспечит защиту прав истцов.

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу копий следующих документов, а именно: трудовой договор с председателем СНТСН «Совфрахтовец» за период с (дата) по (дата), трудовые договора со сторожами (4 человека) и с электриком (1чел)за период с (дата) по (дата), договор на бухгалтерское обслуживание с приложением актов выполненных работ и подтверждением оплаты за оказанные услуги с расчетного счета СНТСН «Совфрахтовец» за период с (дата) по (дата); договора на оказание хозяйственных и бытовых услуг на территории СНТСН «Совфрахтовец»с приложением актов выполненных работ и подтверждением оплаты за оказанные услуги с расчетного счета СНТСН «Совфрахтовец»за период с (дата) по (дата); бухгалтерские балансы СНТСН «Совфрахтовец» с отметкой ИФНС о получении за (дата), годовой за (дата), за (дата); реестр членов СНТСН «Совфрахтовец» и собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТСН «Совфрахтовец», без участия в товариществе, по состоянию на (дата),суд не усматривает.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае не соблюдения такого запрета, как изложено в правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истцов в указанной выше части, поскольку ни законом, ни Уставом СНТ, обязанность ответчика предоставить указанные в уточненном иске документы, не установлена, а равно оснований полагать, что невыдачей данных документов нарушены права истцов, не имеется.

Согласно положениям Устава СНТ член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и ревизионной комиссии товарищества, что не тождественно право на получение копий документов бухгалтерской и финансовой отчетности юридического лица.

Также суд учитывает, что часть истребуемых истцами документов, в частности трудовые договора, договора на осуществление работ, реестр членов СНТ и собственников участков, содержат персональные данные иных лиц и их предоставление члену СНТ без согласия этих лиц будет противоречить требованиям закона ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ "О персональных данных»

Иные доводы истцов не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить частично.

Обязать СНТСН «Совфрахтовец» предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за плату, не превышающую затраты на изготовление, надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания № от (дата) с приложением списка, принявших участие в очной части общего собрания, бюллетени членов товарищества, принимавших участие в заочном голосовании; протокол счетной комиссии по результатам голосования собрания (с (дата) по (дата) отчет председателя об исполнении приходно-расходной сметы за период с (дата) по (дата) отчет ревизора за период с (дата) по (дата) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на балансе, финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы и приходно- расходная смета за период (дата) по (дата)

В удовлетворении остальной части заявленных требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.Ю.Ануфриева