Дело № 2-2126/2022 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фаворит-Айс» к ФИО1 о взыскании стоимости оборудования, задолженности по договору поставки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фаворит-Айс» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 97 670 руб. 95 коп., задолженность по договору поставки № Б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21371,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 3581 руб.
Представитель истца ООО «Фаворит-Айс» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из текста искового заявления следует, что между ООО «Фаворит-Айс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) «05» ноября 2019 года за № Б/н был заключен договор поставки. В соответствии с п. 1.1. договора поставщик брал не себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена которого устанавливалась в накладных. Кроме того, в соответствии с п. 7.1. договора покупателю было передано холодильное оборудование для хранения товара, что оформлялось соответствующим Актом. Всего покупателю для ведения им предпринимательской деятельности в рамках договора поставки было передано: - морозильный прилавок Калибри (№, инв. номер № Акт от ДД.ММ.ГГГГ; - морозильный прилавок Бахрома (инв. №). Акт от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оборудования была определена в долларах США для целей случайной гибели или повреждения имущества, утраты или повреждения, а всего общая стоимость переданного имущества составили 1300 долларов США (650x2). В соответствии с п. 7.2. договора поставки покупатель был обязан приобретать товар на сумму не менее 2000,00 руб. по группе «мороженое» и 2500,00 руб. по группе «мороженное и продукты глубокой заморозки» ежемесячно на каждую единицу переданного оборудования, т.е. в совокупности — на 9000,00 руб. Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что поставщик имел право в любое время потребовать возврата оборудования, уведомив покупателя, при этом возврат оборудования осуществлялся в течение 10-ти дней. Поскольку с июня 2021 года ответчик перестал заказывать продукцию, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление о необходимости возврата оборудования в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок оборудование не возвращено, его местонахождение не известно. На протяжении с января 2021 года по настоящее время ответчик не выходит на связь, самостоятельно предпринятые меры к розыску оборудования положительных результатов не дали, со стороны ответчика допущена утрата оборудования, чем ООО «Фаворит-Айс» причинен материальный ущерб на сумму 97670,95 руб., 00 руб. (1300 долларов США по курсу ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США = 75,1315руб.)). Просили иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Данных об уважительности причин неявки на судебное разбирательство не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, изложенном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № Б/н между ООО «Фаворит-Айс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки.
В соответствии с п. 1.1. договора поставщик брал не себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена которого устанавливалась в накладных.
В соответствии с п. 7.1. договора покупателю было передано холодильное оборудование для хранения товара, что оформлялось соответствующим Актом
В рамках договора поставки было передано: - морозильный прилавок Калибри (№, инв. номер №). Акт от ДД.ММ.ГГГГ; - морозильный прилавок Бахрома (инв. №)., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость оборудования была определена в долларах США для целей случайной гибели или повреждения имущества, утраты или повреждения, а всего общая стоимость переданного имущества составили 1300 долларов США (650x2).
В соответствии с п. 7.2. договора поставки покупатель был обязан приобретать товар на сумму не менее 2000,00 руб. по группе «мороженое» и 2500,00 руб. по группе «мороженное и продукты глубокой заморозки» ежемесячно на каждую единицу переданного оборудования, т.е. в совокупности — на 9000,00 руб.
Пунктом 7.7 Договора предусмотрено, что поставщик имел право в любое время потребовать возврата оборудования, уведомив покупателя, при этом возврат оборудования осуществлялся в течение 10-ти дней.
В адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией. Обязательство не исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ч.1 ст. 690 право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.
В соответствии ст. 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.
Истцом условия поставки товаров выполнены в полном объеме. Однако, ФИО1 условия договора полностью не выполнила, денежная сумма в счет возмещения оборудования в размере 45 000 руб. передана не была, доказательств передачи указанных денежных средств ответчик не представила.
Нарушение сторонами условий договора безвозмездного пользования (ссуды) является основанием для его досрочного расторжения. Основания, по которым каждая из сторон вправе требовать досрочного расторжения договора, перечислены в статье 698 ГК РФ.
Исходя из данных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Фаворит-Айс» о взыскании с ФИО1 стоимости товара на общую сумму 97670,95 рублей.
По договору поставки № Б\н от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный товар на общую сумму 21371,25 руб.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В 2019 году договор между истцом и ответчиком заключался, как между двумя лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, что подтверждается субъектностью сторон, его -записавших.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые навары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как усматривается из положений п. 6.1. договора поставки покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 14-ти дней с даты получения товара по -окладной.
ДД.ММ.ГГГГ была подписана товарная накладная (ТОРГ 12).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности на сумму 21371,25руб., а также о необходимости возврата оборудования в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не последовало.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством.
Ответчиком иного расчета задолженности не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств по договору.
Исходя из данных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Фаворит-Айс» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 21371,25 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что ООО «Фаворит-Айс» была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3581 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фаворит-Айс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Фаворит-Айс» в счет возмещения стоимости оборудования по договору поставки № Б/н от ДД.ММ.ГГГГ 97 670 руб. 95 коп., задолженность по договору поставки № Б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21371,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3581 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
. Федеральный судья подпись С.М. Полянская