Определение изготовлено в мотивированном виде 15 сентября 2023 года

66OS0000-01-2023-000570-77

3а-699/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 сентября 2023 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жейновой С.И.,

при секретаре Печеркиной А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,

установил:

Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания) (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, является арендатором земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> (далее – земельный участок).

Размер арендной платы за пользование земельным участком определяется исходя из кадастровой стоимости, которая не соответствует рыночной, поэтому административный истец просил суд установить кадастровую стоимость вышеуказанного земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, по состоянию на 1января 2022 года на основании отчета общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» от 5 июня 2023 года № 625-23/З в размере 19563 000 руб.

Определением судьи от 23 июня 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административных ответчиков привлечена публично-правовая компания «РОСКАДАСТР» (далее – ППК «РОСКАДАСТР») в лице филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Уральскому федеральному округу по Уральскому федеральному округу.

Определением суда от 8 августа 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне административного истца привлечены: акционерное общество «Торговый центр «Детский мир» (далее – АО «Торговый центр «Детский мир»), ФИО2, МАУК «Екатеринбургский музей изобразительных искусств», ФИО3 (соарендаторы вышеуказанного земельного участка).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявил ходатайство об отказе от административного иска, производство по делу просил прекратить в связи с тем, что Министерством по управлением государственным имуществом Свердловской области издан приказ от 23 августа 2023 года № 4804 «О внесении изменений в Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Свердловской области, утвержденные приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 22.112022 № 5500» на день рассмотрения дела по состоянию на 1 января 2022 года кадастровая стоимость в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> определена в размере 20043218,73 руб., что соответствует его рыночной стоимости.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки», заинтересованных лиц ППК «РОСКАДАСТР» по Уральскому федеральному округу, администрации города Екатеринбурга, АО «Торговый центр «Детский мир», МАУК «Екатеринбургский музей изобразительных искусств», заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ППК «РОСКАДАСТР» по Уральскому федеральному округу в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление об отказе от административного иска в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, изучив поступившее заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен в письменной форме в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от административного иска, у ФИО1 имеются специальные полномочия на отказ от административного иска от имени Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания), что следует из содержания доверенности от 20 июня 2023 года сроком на 1 год (т. 1 л.д. 10).

Предусмотренные законом последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Отказ от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от административного иска, судом не установлено и не усматривается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании платежного поручения от 20 сентября 2022 года № 4909 (т.1 л.д. 12) административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В связи с отказом административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198 Кодекса административного судопроизводства, суд

определил:

принять отказ Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания) от административного иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 1 января 2022 года.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания), прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же земельного участка, не допускается.

Определение, после вступления в законную силу, является основанием для возврата Свердловскому областному фонду поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания) государственной пошлины в размере 1 400 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 20 сентября 2022 года № 4909.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд.

Судья

С.И. Жейнова