УИД 74RS0031-01-2022-006316-64
Дело № 2-5220/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.,
при секретаре Закамалдиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее по тексту ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» сумму задолженности по договору <номер обезличен> за период с 12 февраля 2022 года по 02 октября 2022 года в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) <номер обезличен> от 12 января 2022 года.
При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес своей электронной почты, а также номер сотового телефона, предоставил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления- оферты на предоставление микрозайма, заявления- оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о принятии простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты <номер обезличен> в размере 30 000 рублей.
19 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа.
Задолженность по договору займа заемщиком не погашена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей- сумма предоставленного займа, 45 000 рублей- проценты по договору займа).
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 3-4).
Определением суда от 17 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО МКК «Академическая» (л.д.37-38).
В судебном заседании представитель истца ООО «Право Онлайн» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 57).
В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал, извещался почтовой корреспонденцией, направленной заказным письмом с уведомлением.
В суд возвращаются конверты с отметкой «Истек срок хранения». Кроме того, на номер телефона ответчика, указанного в индивидуальных условиях договора займа (л.д.7) <номер обезличен> направлено СМС- извещение с информацией о дате, времени и месте судебного заседания, результат извещения: сведения о доставке отсутствуют (л.д.62).
В судебном заседании представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.59).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети интернет.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенный после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации за совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением стороны договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключения посредством заключения оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия подписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 января 2022 года ФИО1 заполнил заявление о предоставление потребительского займа <номер обезличен>, в котором просил предоставить сумму займа в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней. Способ получения займа- банковская карта <номер обезличен>). Кроме того, в указанном заявлении, ФИО1 предоставил свои персональные данные, идентифицирующие лицо (Ф.И.О., дата рождения, место рождения, серия и номер паспорта, адрес регистрации) (л.д.7 оборот).
Кроме того, 12 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д.8 оборот).
В заявлении о предоставлении потребительского займа, ответчик подтвердил, что был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, об его правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях правил предоставления займа, договора займа, о чем свидетельствует аналог собственноручной подписи: 444 (л.д. 7 оборот- 8).
12 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 30 000 рублей, на срок 30 дней, под 361.593 % годовых. Размер платежа 38 916 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, 8 916 рублей- проценты. Возврат суммы займа определен единовременным платежом вместе с процентами, единовременно. Периодичность платежей отсутствует (п.7 договора).
В соответствии с п. 13 вышеуказанного договора заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.
Ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца <данные изъяты> (п.14 договора).
Заемщик выбрал способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту <данные изъяты>) (п.18).
Указанный договор займа подписан с использованием электронной подписи.
ООО МКК «Академическая» свои обязанности по предоставлению суммы займа исполнило, что подтверждается платежом <номер обезличен> (л.д.6).
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств, у последнего образовалась задолженность по состоянию на 02 октября 2022 года в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей—сумма основного долга, 45 000 рублей- сумма процентов (л.д.5).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа <номер обезличен> от 12 января 2022 года в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 не исполнены условия договора о сроках внесения и размерах платежа.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа единовременно, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ПАО «Сбербанк России» на запрос суда предоставил выписку по лицевому счету ответчика ФИО1, из которого усматривается, что номер каты <данные изъяты> привязан к номеру счета <номер обезличен>, который открыт на имя ФИО1, и 12 января 2022 года в 7:46 час. перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д.49 об).
Из договора №<номер обезличен> уступки права требования (цессии) от 19 апреля 2022 года (л.д.13) усматривается, что цедент ООО МКК «Академическая» уступает, а цессионарий ООО «Право Онлайн» принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами.
Из приложения <номер обезличен> к договору уступки права требования (цессии) №<номер обезличен> от 19 апреля 2022 года следует, что цессионарий принял права по договору займа <номер обезличен>, заключенному с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав в размере 60 117,37 рублей, из которых: 30 000 рублей- сумма основного долга, 29 016 рублей- размер начисленных процентов, 1 101,37 рублей- сумма начисленной неустойки (л.д.14).
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору займа, правильность расчета, ответчиком не опровергнуто.
В связи с чем, суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед ООО МКК «Академическая» возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом в порядке, обусловленными договором займа, однако, не исполнил их в установленный срок.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <номер обезличен> от 12 января 2022 года в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей- сумма основного долга, 45 000 рублей- размер процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от 25 июля 2022 года на сумму 1 225 рублей, <номер обезличен> от 07 октября 2022 года на сумму 1 225 рублей (л.д.18-19).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
РЕШИЛ:
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ( ОГРН <номер обезличен>) задолженность по договору потребительского микрозайма <номер обезличен> от 12.01.2022 года, заключенного с ООО МКК "Академическая" за период с 12.02.2022 года по 02.10.2022 года в размере 75 000 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.;
сумма задолженности по процентам – 45 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 450руб., а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.
Председательствующий: