УИД № 31RS0024-01-2023-000293-98 Гр.дело № 2- 330-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» апреля 2023 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
с участием представителя истца Покутного С.А. (по ордеру), ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании арендной платы, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от 21.03.2020 года за период с 21.04.2020 года по 20.01.2023 года в размере 1650000 руб., расход по оплате государственной пошлины в размере 16450 руб., истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство – грузовой тягач (седельный), марки FREIGHTLINER CST 120 CENTURY, государственный регистрационный знак №, №, 2004 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации № от 01.10.2008 года. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что между ним и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля FREIGHTLINER CST 120 CENTURY государственный регистрационный знак № с правом выкупа транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. Ответчик арендную плату не оплачивает, автомобиль не выкупает и не возвращает.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет представитель адвокат Покутный С.А.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Покутный С.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, указал, что ФИО1 получил по договору аренды транспортное средство FREIGHTLINER CST 120 CENTURY государственный регистрационный знак № использует его для извлечения прибыли, что подтверждается постановлениями о привлечении собственника к административной ответственности, но арендную плату не оплачивает, автомобиль не возвращает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал, указал, что оплату он не производил, поскольку у него отсутствовали денежные средства, но денежные средства у него будут, поскольку ему не произведена оплата за перевозку груза. Автомобиль он согласен вернуть, но сейчас нет такой возможности, поскольку автомобиль находится в приграничной зоне и доступ к нему был ограничен.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Часть 3 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1. ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства - автомобиля FREIGHTLINER CST 120 CENTURY, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства от 24.03.2008 года.
21.03.2020 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля FREIGHTLINER CST 120 CENTURY, государственный регистрационный знак № сроком до 20.03.2021 года.
Автомобиль передан ФИО1 21.03.2020 г., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.
В силу п. 3.1 договора аренды выкупная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 800000 руб.
Условиями договора (п.3. 2) предусмотрена ежемесячная арендная плата в размере 50000 руб. до полного внесения выкупной стоимости транспортного средства.
Арендная плата вносится не позднее 20-го числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на лицевой счет арендодателя (п.3.4 договора).
21.12.2022 года ФИО2 обратился к ФИО1 с письменной претензией, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, где указал требования оплаты задолженности по договору аренды в размере 1650000 руб. и возврате автомобиля.
В судебном заседании установлено, что автомобиль ФИО1 собственнику не возвращен, арендная платы была внесена только за один месяц в размере 50000 руб.
Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком ранее в ходе судебного разбирательства, ответчиком также не предоставлены доказательства, свидетельствующие об обратном, и в данном судебном заседании.
Истцом заявлен период о взыскании арендной платы с 21.03.2020 года по 20.01.2023 года, т.е. за 33 месяца в размере 1650000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца о взыскании арендных платежей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации должен представить надлежащие документальные доказательства, подтверждающие: принадлежность истцу индивидуально-определенного имущества, возврата которого он требует; сохранность данного имущества в натуре и его нахождение во владении ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 не оспаривал, что спорный автомобиль находится у него в пользовании.
Как следует из договора аренды транспортного средства от 21.03.2020 года, срок окончания аренды 20.03.2021 года, что свидетельствует о том, что действие договора аренды прекращено в связи с истечением срока его действия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь собственником автомобиля вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ФИО1, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом полного удовлетворения заявленных требований в пользу ФИО2 подлежит взысканию с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 16450 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО11 (паспорт №) задолженность по уплате арендных платежей за период с 21.04.2020 года по 20.01.2023 года в размере 1650000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16450 руб.
Обязать ФИО1 ФИО12 (паспорт <...>) передать ФИО2 ФИО13 (паспорт №) транспортное средство –грузовой тягач (седельный), марки FREIGHTLINER CST 120 CENTURY, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2004 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Туранова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2023 года