Дело (УИД)05RS0008-01-2022-002272-08
№ 2-396/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года село Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Валиевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель по доверенности ФИО1 в интересах ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2020 года, в котором указал, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 26 декабря 2020 года выдало кредит ФИО4 ФИО8 в сумме 35 928,14 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. 26 декабря 2020 года в 14:44 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 26 декабря 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 928,14 руб., банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи и за период с 26 августа 2021 года по 24 май 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 787,05 руб., в том числе просроченные проценты - 5 482,26 руб.; просроченный основной долг - 33 304,79 руб. Банку стало известно, что 2 августа 2021 года заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2020 года за период с 26 августа 2021 года по 24 мая 2022 года (включительно) в размере 38 787,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 482,26 руб.; просроченный основной долг - 33 304,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1363,61 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дело без участия представителя.
На основании наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 ФИО8 от 30 декабря 2021 года определением Бабаюртовского районного суда РД от 22 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 ФИО8, проживающий по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Герменчик.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Третье лицо нотариус Бабаюртовского нотариального округа РД ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО3, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.
Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ФИО8 заключили кредитный договор № от 26 декабря 2020 года Банк выдал кредит ФИО4 ФИО8 в сумме 35 928,14 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. 26 декабря 2020 года в 14:44 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 928,14 руб. 26 декабря 2020 года.
Как следует из искового заявления, за ФИО4 за период с 26 августа 2021 года по 24 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38787,05 руб., из которых: просроченные проценты - 5482,26 руб.; просроченный основной долг – 33 304,79 руб.
Заемщик ФИО4 2 августа 2021 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии 11№ от 5 августа 2021 года.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.
30 декабря 2021 года нотариусом Бабаюртовского нотариального округа РД ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, согласно которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну заемщика ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Герменчик.
В ходе судебного заседания исследованы копии документов наследственного дела № 232/2021, из которого усматривается, что наследником имущества умершей ФИО4 является ФИО3 ФИО8, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных средств, хранящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 79904, 91 руб., 46555,73 руб., 3855,06 руб., 3347,49 руб., 5291,05 руб.
Согласно ответу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан № КУВИ-№ от 18 июля 2022 года отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении должника ФИО4
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ходе судебного заседания установлено, что заемщик ФИО4 умерла 2 августа 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 5 августа 2021 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе. Обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов надлежащим образом не исполнены. Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследником обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответчиком – правопреемником заемщика не опровергнут в силу ст. 56 ГПК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика. Из материалов дела так же усматривается, что на день смерти заемщика у него имелась задолженность по кредиту (с учетом внесенных при жизни платежей, распределенных в порядке, предусмотренным договором и ст. 319 ГК РФ), а именно, просроченный основной долг - 33 304,79 руб., просроченные проценты - 5482, 26 руб.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом изложенных обстоятельств, а так же вышеприведенных норм закона задолженность по кредитному договору в сумме 38 787, 05 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения с ФИО4 кредитного договора ответчиком не оспаривается, каких-либо встречных исковых требований им не заявлено и суду не представлено. Следовательно, кредитные средства использованы по прямому назначению. В то же время, из расчета и других представленных истцом документов следует, что обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должник, а именно наследник принявший наследство после умершего надлежаще не исполняет. Представленный суду представителем истца ПАО «Сбербанк России» расчет так же не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
Согласно платежному поручению № № от 27.06.2022 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд РД оплатил государственную пошлину в размере 1363,61 руб., что следует взыскать с ответчика ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд-
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2020 года в размере 38 787 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 363 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 61 копейку.
Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Шаипов