Дело № 2-3970/2025

(43RS0001-01-2025-005403-75)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 02 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 под 27 % (безналичные) годовых и под (49, 9 % (наличные) годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО1 не исполнял обязанности надлежащим образом. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составила 61 462 рубля 36 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 45 000 рублей, просроченные проценты – 12 224 рубля 80 копеек, иные комиссии – 3 534 рубля, штраф – 703 рубля 56 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 61 462 рубля 36 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 посредством информационного сервиса заключен договор потребительского кредита по карте {Номер изъят} (12478913635) (далее – кредитный договор), по условиям которого банк открыл ответчику текущий банковский счет 40{Номер изъят}, выпустил карту с лимитом кредитования 45 000 рублей, ставка за проведение наличных операций и перевод на карту стороннего банка – 49, 90 % годовых (в льготный период – 0%), за оплату товаров и услуг – 27 % годовых (в льготный период – 0%), на сумму пророченной задолженности – 49, 90 % годовых, платежный период начинается 25 числа каждого месяца, срок возврата кредита до полного погашения, льготный период кредитования начинается с даты предоставления кредита и длится в течение расчетного периода и трех платежных периодов, следующих за расчетным, в котором предоставлен кредит по карте (пункты 1-4, 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Погашение кредита осуществляется путем внесения платежа на текущий счет (пункты 8, 8.1 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования - 0,055 % в день, за просрочку требования – 0, 1% в день.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в индивидуальных и общих условиях кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, кредитный договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Из материалов дела усматривается, что банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, поскольку открыл заемщику банковский счет в рублях и выдал банковскую карту с лимитом кредитования 45 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 пользовался предоставленной ему банковской картой, доказательств обратного не представлено.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

{Дата изъята} завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.04.2024 года по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 79/2-3193/2023 от 04.07.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности в размере 61 462 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 021 рубль 94 копейки.

В соответствии с расчётом, задолженность по кредитному договору составила 61 462 рубля 36 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 45 000 рублей, просроченные проценты – 12 224 рубля 80 копеек, иные комиссии – 3 534 рубля, штраф – 703 рубля 56 копеек. В расчете задолженности истцом указаны комиссии за банковские услуги, за которые банк ведет начисление.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 61 462 рубля 36 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 61 462 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.