Дело № 2-2147/2022 11 октября 2022 года

78RS0018-01-2022-002563-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности о Соглашении по кредитованию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа – Банк» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 03.09.2013 года, в размере 707218 рублей 36 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 626541 руб. 65 коп., начисленных процентов 57553 руб. 81 коп., штрафа и неустойки 23122 руб. 90 коп., также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10272 руб. 18 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что между АО «АЛЬФА – БАНК» и ответчиком, было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 632000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от 30.04.2013, сумма кредитования составила 632000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом составили 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов на каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонился.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела 03.09.2013 года между истцом АО «Альфа-Банк» (ранее - ОАО «Альфа-Банк») и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 25,99% годовых.

Условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно в заявлении-анкете на получение кредитной карты, подписанной ответчиком, индивидуальных условиях кредитования № № от 03.09.2013, в Общих условиях выдачи кредитной карты (л.д. 50-58).

ФИО2 был ознакомлен с Общими и индивидуальными условиями выдачи кредита в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика на заявлении заемщика и Индивидуальных условиях.

Погашение задолженности по договору заемщик осуществляет минимальными платежами ежемесячно в размере 5 % от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом (л.д.54).

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ответчика усматривается, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, ответчик пользовался предоставленным кредитным лимитом, который в течение срока действия договора был увеличен, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 18.07.2022 составляет 707218,36 руб., в том числе основной долг - 626541,65 руб., проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2022 по 21.06.2022 - 57553,81 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 23.03.2022 по 21.06.2022 – 1154,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 23.03.2022 по 21.06.2022 - 19568,70 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2400 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком доказательства погашения задолженности перед кредитором в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10272,18 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности о Соглашении по кредитованию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА – БАНК», ИНН <***> задолженность по соглашению о кредитовании№ № от 03.09.2013 года по состоянию на 18.07.2022 года в размере 707218 рублей 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10272 рублей 18 коп., а всего в общей сумме 717490 (Семьсот семнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская