Решение по делу № 2А-207/2023 от 24.04.2023

Дело № 2а-207/23

поступило в суд

15.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Мотивирует свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой по <адрес> и является плательщиком налогов.

На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого и движимого имущества, за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество:

- земельные участки по адресу: <адрес> №, <адрес> <адрес> №; <адрес> №;

- индивидуальные жилые дома по адресу: <адрес> №; <адрес> №;

- транспортное средство: автомобиль легковой марки «<данные изъяты>», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией были исчислены:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах поселений (ОКТМО №) пени за ДД.ММ.ГГГГ период с.ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах поселений (ОКТМО №)за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогооблажения в границах городских поселений:

- налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Всего <данные изъяты>.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления по каждому налогу.

Требования административного истца сводятся к взысканию с ФИО1 задолженности по указанным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в суд поступили письменные пояснения по иску, в обоснование которых указано, что ФИО1 в суд предоставлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Платёжным документов об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> была полностью погашена задолженность по административному иску от ДД.ММ.ГГГГ года №.С ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налогов по общему правилу исполняется путём внесения ЕНП в счет оплаты недоимки налогов авансовых платежей сборов страховых взносов пеней процентов штрафов. Чтобы внести ЕНП налогоплательщик перечисляет денежные средства на единый налоговый счёт Федерального казначейства, счёт ведется по каждой организации и физическому лицу, налоговой орган определит совокупную обязанность налогоплательщика сравнит ее с суммой ЕНП и распределит денежные средства в счет платежей по налогам, в связи с чем, налоговый орган не может отказаться от иска.

Представитель административного истца - ФИО4, действующий на основании доверенности и диплома о юридическом образовании, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что поддерживает требования, изложенные в административном исковом заявлении, с учётом их уточнений.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения. В свой телефонограмме просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку имеющаяся у него задолженность оплачена в полном объёме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 363 п. 3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическим лицом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой по <адрес> и является плательщиком налогов.

- земельные участки по адресу: <адрес> №, <адрес> <адрес> №; <адрес> <адрес> №;

- индивидуальные жилые дома по адресу: <адрес> №; <адрес> <адрес> №;

Инспекцией были исчислены:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах поселений (ОКТМО №) пени за ДД.ММ.ГГГГ год период с.ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах поселений (ОКТМО №)за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Всего <данные изъяты>.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления по каждому налогу.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик оплатил задолженность по вышеуказанным налогам в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административные исковые требования были удовлетворены административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Доводы административного истца, изложенные в письменном пояснении от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются. Первоначальные требования от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ не содержали сведения о наличии иной задолженности и особенностей внесения денежных средств в ином порядке. При наличии оставшейся задолженности, административный истец не лишён права обратиться в суд в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие его административные исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что административный ответчик погасил имеющуюся задолженность, суд находит требования административного истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Е.Н.Тихоненко

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая