Гражданское дело № 2-6/2023 (№ 2-402/2022)
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 12 апреля 2023 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сивец О.Г.,
при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,
с участием представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО6, его представителя ФИО7,
старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Олейниковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО6 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В обоснование иска истец указала, что ей на основании ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит вышеуказанное жилое помещение, в котором помимо нее, зарегистрированы ее дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> она проживала в указанном жилом помещении с ответчиком и детьми. В настоящее время имеет место нарушение ее прав и законных интересов со стороны ответчика ФИО6, который членом ее семьи не является, отказывается добровольно покидать, принадлежащее ей жилое помещение. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Аскизскому району.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО6 (далее по тексту – ФИО6).
Истец ФИО8, являющаяся также законным представителем третьего лица ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Участвующая в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Ачинского городского суда Красноярского края представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признано за истцом и ее сыновьями ФИО1 и Ушениным Ан. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым. Ответчик собственником данной квартиры не является. Решением суда по делу 2-11/2023 ответчику отказано в праве на долю в данной квартире. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данное решение не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ истец направила путем смс-оповещения, а также почтовым отправлением ответчику уведомление о выселении, где установлен срок для выселения до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик отказался покидать данную квартиру, о данном факте имеется заявление в полицию. В ходе данного дела установлено, что истец согласия своего на проживание ответчика не давала, несовершеннолетний ребенок ФИО1, являющийся сособственником данной квартиры, также выразил свое несогласие на проживание в квартире ответчика. Учитывая, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие право на его проживание в спорном жилом помещении, доказательств обратного не представлено, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, с истцом и детьми. В данном жилом помещении он произвёл ремонт, построил баню, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала позицию своего доверителя, дополнительно пояснила, что ФИО6 является инвалидом детства, последний проживает в <адрес> и является собственником 1/3 доли. Как собственник соответствующей доли ФИО6 желает, чтобы уход за ним непосредственно осуществлял его отец, с которым у него доверительные отношения, ответчик проявляет к нему заботу, внимание.
Третье лицо – ОМВД России по Аскизскому району своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица – ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).
В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, истец ФИО8 и ответчик ФИО6 проживали совместно в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Стороны являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается вписками из записи актов о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленными Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району.
Истец ФИО8 и ее дети – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> (справка от ДД.ММ.ГГГГ, домовая (поквартальная книга) для регистрации, выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).
Ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.
Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, следует, что действительно по адресу: <данные изъяты>, проживают ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия об обязании включить в реестр муниципального имущества жилое помещение, заключить договор социального найма, признании права собственности в порядке приватизации, по иску ФИО6 к ФИО8, Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о возложении обязанности включить в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, признании права собственности в порядке приватизации, исковые требования ФИО8 удовлетворены частично, суд признал за ФИО8, ФИО1, ФИО6 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым, в удовлетворении иска в оставшейся части отказано. Также данным решением отказано в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6
В ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО6 пояснил, что в настоящее время он с отцом ФИО6 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Возражал, чтобы ФИО6 выселили из вышеуказанного жилого помещения, т.к. отец заботятся о нем, они ведут совместный быт, когда отец ФИО6 уезжает на вахту, за ним присматривает бабушка ФИО2 или друг отца ФИО3, помогают в быту (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
Сообщенные третьим лицом Ушениным Ан. обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО3 суду пояснил, что с ответчиком ФИО6 знаком с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик уезжает на вахту, то он присматривает за Ушениным Ан. , навещает его, помогает в быту. Когда он находится на работе, график работы - 15 дней работает, 15 дней отдыхает, в этот период времени за Ушениным Ан. присматривает бабушка ФИО2.
Из показаний свидетеля ФИО2 – матери ответчика ФИО6 следует, что истец ФИО8 уехала в ДД.ММ.ГГГГ вместе с несовершеннолетним ФИО1. ФИО6 остался проживать с отцом в жилом помещении по адресу: <адрес>1. За Ушениным Ан. присматривает ее сын (ответчик), который старается свозить <данные изъяты> на МРТ, в больницу, сдать анализы, когда он приезжает с вахты и находится дома. Когда ФИО6 находится на вахте, за Ушениным Ан. присматривает, в том числе она (свидетель).
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность сообщенных указанными свидетелями, предупрежденными перед допросом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей согласуются между собой, а также с иными собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом с детства, группа инвалидности – <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению по итогам магнитно-резонансной томографии, выданному ООО Диагностический центр «Абакан», состояние ФИО6 <данные изъяты>.
Из представленных стороной ответчика протоколов исследования ЭЭГ, проведенных ГБУЗ РХ «РКБ им. ФИО13», ФИО6 в возрасте <данные изъяты>, <данные изъяты> года, и <данные изъяты>.
Третье лицо ФИО6 выразил желание, чтобы уход за ним непосредственно осуществлял его отец, с которым у него доверительные отношения, ответчик проявляет к нему заботу, внимание, он желает проживать с отцом.
Требуя защиты своего права, сторона истца указывала на возможность проживания ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В свою очередь, в ходе рассмотрения дела сторона ответчика указала на невозможность проживания по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлен акт обследования жилищно-бытовых условий дома от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, является неблагоустроенным, брусовой, печное отопление. В результате визуального осмотра, нижние венцы дома повреждены гнилью, в помещении, где стоит печь вскрыт частично пол (требуется частичная замена деревянного пола), а также ремонт электропроводки, косметический ремонт печи.
Фототаблицы, исследованные судом по ходатайству представителя ответчика ФИО7, подтверждают данные обстоятельства.
В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения (п. 3 ст. 292 ГК РФ).
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, действительно истец ФИО8 неоднократно обращалась в ОМВД России по Аскизскому району с заявлениями.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило обращение ФИО8 о том, что ФИО6 отказывается покинуть квартиру, распложенную по адресу: <адрес>1, при этом он в данной квартире не зарегистрирован, доли в собственности не имеет, причиняет телесные повреждения ФИО8 и несовершеннолетнему ФИО1, высказывает слова угрозы убийством в адрес ФИО8 и ФИО1. По итогам проверки вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления); об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления); об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) (КУСП 6406 от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступил рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>1, в спальной комнате ФИО6 нанес побои ФИО8 По итогам проверки вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило заявление ФИО8 о том, что ФИО6 проживает по адресу: <адрес>1, на незаконных основаниях, и последняя опасается, что ФИО6 повредит имущество, которое принадлежит ФИО8 По итогам проверки вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) (КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило заявление ФИО8 о том, что бывший сожитель ФИО6 отказывается покидать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1, однако право проживать в данном жилом помещении не имеет. По итогам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) (КУСП 2635 от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило заявление ФИО8 о том, что бывший сожитель ФИО6 без разрешения проживает в ее квартире. По итогам проверки вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) (КУСП 2780 от ДД.ММ.ГГГГ).
Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что она работает социальным педагогом в МБОУ «Лестранхозовская СОШ». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в школу, пояснив, что отец нанес телесные повреждения ФИО1. По просьбе истца совместно с заместителем директора по воспитательной работе пришли по месту ее нахождения и ребенка. По внешнему виду не было обнаружено на теле ребенка каких-либо телесных повреждений (протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
Доводы истца о том, что с ответчиком невозможно проживать в одном жилом помещении, в связи с тем, что истец боится за свою жизнь и жизнь несовершеннолетнего ФИО1 какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены. Истребованные по ходатайству стороны истца материалы проверок, проведенных сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району по заявлению ФИО8, не подтверждают вышеуказанных обстоятельств. При этом суд отмечает, что все обращения были сделаны ФИО8 до признания за ней права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. После вынесения решения суда, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ истец в жилом помещении не проживает, порядок пользования квартирой между сособственниками не определялся, доли в натуре выделены не были.
Представленная переписка между ответчиком ФИО6 и его несовершеннолетним сыном ФИО1 судом не принимается во внимание, поскольку указанное доказательство не относится к предмету рассматриваемого спора. При этом суд отмечает, что правоотношения между родителями и детьми регулируются нормами семейного законодательства, которыми предусмотрены меры семейно-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение родителем своих обязанностей.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик продолжает являться членом семьи сособственника ФИО6 , которому принадлежит 1/3 доли жилого помещения (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик вселен в жилое помещение до момента признания права собственности за истцом и ее детьми, мнение каждого из сособственников, относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО8 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО6 (ИНН <данные изъяты>) о выселении, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.
Председательствующий: