Дело № 2-913/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 06 октября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 в общей сумме 300 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, ссылаясь на то, что 18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с котором истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору, просят взыскать образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.10.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредит на сумму 809 700 рублей под 12 % годовых, на 60 месяцев.

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с просьбой заключить с ней смешанный договор содержащий элементы: договора об открытии банковского счета в рамках которого, открыть текущий счет, номер которого указан в п.1.14 раздела «Информация о кредите», в рамках операций по карте 1-специальный карточный счет и договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением в пользование банковской карты указанной в п.п. 3.14 настоящего заявления, а также кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также договора страхования в случае согласия Заемщика (п.п. 1, 1.1-1.4 заявления).

ФИО1 была ознакомлена с условиями заключаемого кредитного договора, тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в данных документах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4.5 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрено, что банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого, подтверждается переход права требования от Банка к истцу в отношении ФИО1 по кредитному договору №, общая сумма задолженности 877 056 рублей 03 копейки (л.д. 29-30).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.02.2016 по 18.12.2018 включительно составляет в общей сумме 1 187 490 рублей 20 копеек. Истец просит взыскать с ответчика 25,263% от суммы долга и 25,263% от суммы задолженности по процентам, что составляет в общей сумме 300 000 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета истца следует, что ответчик первый (19.05.2014) и последующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал в дату не внесения первого обязательного платежа, то есть 19.05.2014 соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, соответственно.

Задолженность с ответчика банком не истребовалась.

Определением мирового судьи судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области от 25.02.2021 данный судебный приказ отменен 25.02.2021 что свидетельствует о том, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья Д.Г. Малышев