Дело № 2 –1543/2022
УИД 27RS0005-01-2022-001682-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,
при секретаре Зверевой В.Е.,
с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Медэль» ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Медэль» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ООО «Медэль» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между *** между ООО «МЭДЭЛЬ» и гр. Цо Василием Ивановичем заключён договор займа, во исполнение которого Цо В.И. передал ООО «МЭДЭЛЬ», во временное пользование, денежную сумму в размере в размере 22 211 043 рублей 60 копеек (эквивалент 300 000 долларов США), что подтверждается платёжным ... от *** со сроком возврата - до *** под 2% годовых.
Право требование по договору займа от *** перешло к гр. ФИО3 на основании договора уступки права (цессии) от *** в полном объёме.
До настоящего времени заём не возвращён, проценты не уплачены.
*** первоначальный кредитор Цо В.И. заказным письмом (РПО ...) уведомил ответчика об уступке г требования.
*** истец уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа от *** и направил досудебную претензию (РПО ...).
Ответчик отказался получать заказные почтовые уведомление, что подтверждается сведениями их портала Почта России.
Просит взыскать с ООО "МЕДЭЛЬ" в пользу ФИО3, задолженность по договору займа от *** в размере 23 117 099 руб. 22 коп., из них: 22 211 043 руб. 60 коп. - сумма займа; 906 055 руб.,62 коп. - проценты за пользование займом. Взыскать с ООО "МЕДЭЛЬ" в пользу ФИО3 расходы уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Цо ФИО4.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что документы об уступке права (цессии) от *** ответчик не получал в связи с неверным указанием адреса ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Цо В.И. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. В поступившем ходатайстве считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между Цо В.И. и ООО «Медэль» заключен договор займа от ***, в соответствии с которым Цо В.И. предоставил ответчику денежный займ в сумме 22 211 043 рублей 60 копеек. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением ... от ***.
Цо В.И. надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок перечислил ответчику, а ответчик получил заем в сумме, предусмотренной договором.
Суд, изучив договор займа от *** считает, что заключенный договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского права.
По договору уступки права требования (цессии) от *** Цо В.И. передал ФИО3 права требования кредитора по договору займа от ***.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ООО «МЕДЭЛЬ» *** по адресу: **** что подтверждается чеком и описью вложения от ***.
Срок погашения долга ответчиком истек ***, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составила сумму 2 211 043 рублей 60 копеек.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению.
Заключенный между сторонами договор от *** является возмездным, предусматривающим уплату процентов на сумму займа из расчета: 2% годовых, начисление которых производится начиная с даты получения суммы займа Ответчиком (согласно п.1.4).
Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 902 414 руб. 47 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в зависимости от суммы удовлетворенного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ООО «Медэль» о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ООО «МЕДЭЛЬ» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от *** в размере 2 211 043,60 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 902 414,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированный текст решения изготовлен 03.11.2022.
Судья: подпись
Копия верна: П.С. Баннов
Подлинник решения подшит
в дело № 2-1543/2022