Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Зубковой ФИО10 о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Зубковой Т.И. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что он заключил договор с адвокатом Зубковой Т.И. об оказании юридической помощи в виде представления интересов по пенсионному делу. Истец выполнил обязательства по соглашению, оплатив стоимость услуг в общем размере 54 840 рублей, в период действия договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем истец просит расторгнуть договор и взыскать денежные средства с ответчика в сумме 54 840 рублей.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, уменьшив суммы взыскания на 300 рублей (за уплату государственной пошлины ответчиком), в связи с чем просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 54 540 рублей (л.д.69).
Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом (л.д.148, 150).
Ответчик Зубкова Т.И. с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по соглашению ею выполнены в полном объеме. В материалах дела имеется письменная позиция по делу (л.д.107, 135).
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании Доверенности от (дата обезличена) (л.д.38, 81, 103) поддерживает позицию Зубковой Т.И., просит суд в иске отказать.
Третьи лица Палата адвокатов Нижегородской области, МРИ ФНС №6 по Нижегородской области, МРИ ФНС №15 по Нижегородской области, УФНС России по Нижегородской области в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом (л.д.153-156).
Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1 ФЗ N 63-ФЗ от 31.05.2002 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим ФЗ, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокатская деятельность не является предпринимательской (ч. 2 ст. 1).
Согласно данного ст. 25 ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи это гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между адвокатом и доверителем, в силу которого адвокат совершает в рамках адвокатской деятельности юридически значимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю (или назначенному лицу), направленные на защиту прав, свобод и интересов доверителя, а доверитель достигает соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным договором, заключаемым на возмездной или безвозмездной основе для доверителя. Данное соглашение носит двусторонний, фидуциарный (доверительный) характер.
Как установлено судом, 11 мая 2023 года между адвокатом Зубковой Т.И. и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи (номер обезличен) (л.д.108).
Согласно данному Соглашению доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг: представительство ФИО1 в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода (суд первой инстанции), при необходимости – в Нижегородском областном суде (суд второй инстанции), подготовка процессуальных документов.
Как указано в Соглашении размер вознаграждения услуг адвоката по настоящему соглашению устанавливается в следующих размерах: подготовка искового заявления – 5000 рублей, подготовка апелляционной жалобы – 6000 рублей, подготовка иных процессуальных документов – от 1000 до 3000 рублей, участие в суде первой инстанции – 7000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции – 10000 рублей. Указанные суммы не учитывают НДФЛ и обязательные платежи во внебюджетный фонд (13%+1%).
Согласно представленным переводам истец оплатил ответчику: 26.01.2022 года – 10 000 рублей, 12.12.2023 года – 5000 рублей (л.д.15), 13.06.2023 года – 7000 рублей. 19.07.2023 года – 4000 рублей (л.д.19), 07.11.2023 года – 7000 рублей (л.д.20), 15.12.2023 года – 400 рублей, 3 300 рублей, 8140 рублей (л.д.16).
В ходе рассмотрения дела ответчиком Зубковой Т.И. была представлена квитанция на оплату госпошлины в размере 300 рублей (л.д.49), данный факт истец ФИО1 не оспаривал, уменьшив сумму исковых требований на 300 рублей.
Итого истцом перечислено ответчику 44 540 рублей. Факт получения денежной суммы в размере 44 840 рублей ответчиком Зубковой Т.И. не оспаривается.
Доказательств того, что кроме указанных перечислений истцом передавались ответчику наличным путем денежные средства в размере 10 000 рублей суду не представлено.
Из пояснений ответчика установлено, что адвокатом Зубковой Т.И. выполнен следующий объем работы по Соглашению:
Составление и подача административных исковых заявлений 3 шт. (дело (номер обезличен)а-5627/2023, (номер обезличен)а-9371/2023, (номер обезличен)) = 5814 руб.*3 шт. = 17 442 руб.
Ознакомление с материалами дела (номер обезличен)а-5627/2023 - 13.06.2023г. (справочный лист дела с подписью ФИО6 об ознакомлении, заявление на ознакомление с входящим номером) - 3 488 руб.
Участие в судебном заседании (подготовка) в деле (номер обезличен)а-5627/2023 ФИО6 20.07.2023г. - 8140 руб. (справка-извещение по делу (номер обезличен)а-5627/2023 от (дата обезличена) с подписью ФИО6). – 8140 руб.
Участие в судебном заседании в деле (номер обезличен)а-9371/2023 Зубковой Т.И. (дата обезличена) - 8140 руб. (протокол судебного заседания по делу (номер обезличен)а-9371/2023 от 07.11.2023г., удостоверение адвоката/выписка из единого государственного реестра адвокатов). – 8 140 руб.
Участие в судебном заседании в деле (номер обезличен) Зубковой Т.И. (дата обезличена) - 8140 руб. (Определение Нижегородского районного суда (адрес обезличен) от 21.02.2024г.). – 8 140 руб.
Уплата судебных пошлин - 600 руб. (чек-ордер (дата обезличена); чек по квитанции от 18.12.2023г.)
Отправка почтовых отправлений - 141 руб. (кассовые чеки (дата обезличена)).
ИТОГО: 17 442 руб.+ 3 488 руб.+ 8140 руб.*3+600+141= 46 091 руб.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, заказчик, не получивший оказание услуги по договору, вправе требовать возврата переданных исполнителю денежных средств в счет оплаты за оказываемые по договору услуги на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела и установлено судом, адвокат Зубкова Т.И. выполнила следующую работу:
- составление трех административных исковых заявлений (л.д.45-47, 53-56, 92-95).
При анализе судом административных исковых заявлений от 23.08.2023 года, от 24.04.2023 года (л.д.45-47, 53-56), судом установлено, что их текст является идентичным, за исключением просительной части, в связи с чем суд считает, что адвокатом проделана работа в полном объеме по составлению двух административных исковых заявлений от 23.08.2023 года и от 18.12.2023 года (5814 (5000*100/ (100-14)*2=11 628 рублей).
- ознакомление с материалами дела (номер обезличен)а-5627/2023 - 13.06.2023 года (справочный лист дела с подписью ФИО11 об ознакомлении, заявление на ознакомление с входящим номером) (л.д.87-88).
Согласно Справке НО «Нижегородская коллегия адвокатов (номер обезличен)» (номер обезличен) от 04.04.2025 года ФИО6 в период с 01.01.2023 года по 30.06.2024 года работал в должности помощника адвоката (л.д.106). Кроме того, ФИО1 на его имя также была выдана доверенность (л.д.48), в связи с чем суд приходит к выводу, что работа по ознакомлению с делом адвокатом была выполнена в полном объеме ((3000*100/(100-14) = 3 489 рублей).
Кроме того данный факт подтвердил в судебном заседании ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля.
- участие в судебном заседании в деле (номер обезличен)а-9371/2023 Зубковой Т.И. (дата обезличена) (л.д.50-52).
При изучении протокола судебного заседания, судом установлено, что в протоколе указана фамилия адвоката – представителя истца ФИО7 (удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена)), согласно скриншота из Единого государственного реестра адвокатов удостоверение за (номер обезличен) принадлежит адвокату Зубковой Т.И. (л.д.115), в связи с чем суд приходит к выводу, что в протоколе судебного заседания допущена описка, Зубкова Т.И. присутствовала в судебном заседании, выполнив свою обязанность в полном объеме (7000*100/(100-14) = 8 140 рублей).
- участие в судебном заседании в деле (номер обезличен) Зубковой Т.И. (дата обезличена) (Определение Нижегородского районного суда (адрес обезличен) от 21.02.2024г., л.д.61) (8 140 рублей).
- адвокатом Зубковой Т.И. были понесены расходы по оплате госпошлины 300 рублей, почтовых расходов в размере 141 рубль (л.д.104-105).
Итого адвокатом Зубковой Т.И. выполнен объем работы по Соглашению на сумму 31 837 рублей.
Факт участия в судебном заседании в деле (номер обезличен)а-5627/2023 ФИО6 (дата обезличена) в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.
Ссылка ответчика на Справку по административному делу (л.д.86) как на доказательства участия в деле судом не принимается, поскольку из нее следует, что ФИО6 извещен (дата обезличена) о дате судебного заседания (дата обезличена), подпись судьи в Справке отсутствует, протокол и аудиопротокол судебного заседания суду не представлен.
Таким образом, адвокатом Зубковой Т.И. доказательств исполнения обязательств, предусмотренных вышеназванным соглашением в полном объеме на сумму 44 540 рублей, не представлено, что свидетельствует об отсутствии у нее законных оснований для сбережения части денежных средств в размере 12 703 рубля, перечисленных в счет оплаты по нему (44540-31837=12703 рубля).
Таким образом, поскольку Зубковой Т.И. не исполнены условия соглашений об оказании услуг в полном объеме, что является существенным нарушением ею условий договора, поскольку повлекло для заказчика такой ущерб, при котором он лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, требование истца о расторжении соглашений является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы Зубковой Т.И. о том, что требования ФИО1 о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок, судом отклоняются.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд считает, что ФИО1 заявлял свое требование до суда адвокату Зубковой Т.И., что усматривается из заявления ФИО1 в Палату адвокатов (адрес обезличен) от (дата обезличена). Из текста заявления следует, что у него с адвокатом Зубковой Т.И. заключено Соглашение, однако адвокат ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, ни соглашения, ни квитанции ему адвокат не передавала, просил привлечь ее к дисциплинарной ответственности (л.д.10-12).
Согласно Выписке из Протокола (номер обезличен) заседания Совета Палаты адвокатов (адрес обезличен) от (дата обезличена) за нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» адвокат Зубкова Т.И. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Данное решение было оглашено Зубковой Т.И. (л.д.14). Зная о допущенных нарушениях, адвокат Зубкова Т.И. не урегулировала спорный вопрос с ФИО1 до суда.
Кроме того, Зубкова Т.И. не возражает против расторжения спорного Соглашения, о чем свидетельствует ее обращение к ФИО1 (л.д.110-111).
Поскольку основания для удержания части перечисленных истцом денежных средств в счет исполнения условий по спорному соглашению отпали при их расторжении, исполнитель, уклоняясь от их возврата, является лицом, необоснованно удерживающим указанные денежные средства. Следовательно, денежные средства в размере 12 703 рубля, перечисленные ответчику Зубковой Т.И. в счет исполнения обязательств по спорному соглашению, подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.2).
В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в части требований, понесенные им расходы на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Зубковой ФИО13 о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Расторгнуть Соглашение об оказании юридической помощи (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между Зубковой ФИО14 и ФИО1 ФИО15
Взыскать с Зубковой ФИО16, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (адрес обезличен), в пользу ФИО1 ФИО17 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), денежные средства по Соглашению на оказание юридической помощи (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между Зубковой ФИО18 и ФИО1 ФИО19, в размере 12703 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Н.А.Кузнецова