РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-003165-51 (№ 2-2383/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 08 августа 2014 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому по заявлению ФИО1 ей был выдан кредит на неотложные нужды в размере 186959,05 руб., под 29,90% годовых, количество ежемесячных платежей 36.

Обязанность по возвращению денежных средств ответчик не выполнял в связи, с чем образовалась задолженность в размере 202136, 07 руб. за период с 08 февраля 2016 года по 18 декабря 2018 года, которая состоит из: 124405,07 руб. – основной долг, 77731 руб. проценты на непросроченный основной долг.

14.12.2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 08 августа 2014 года ООО « Феникс» на основании договора уступки прав требований.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 202136, 07 руб. за период с 08 февраля 2016 года по 18 декабря 2018 года, а также судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 5221, 36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в возражениях, поступивших в суд, исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск заявителем срока исковой давности по заявленным исковым требования, а также указав, что ранее заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 14 июня 2016 года исковые требования банка «ТРАСТ» к ней о взыскании задолженности по данному кредитному договору были удовлетворены, с нее взыскана задолженность в пользу банка в размере 71683 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2351 руб. 04 октября 2019 года по заявлению истца выносился судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, по ее заявлению судебный приказ был отменен 15 октября 2019 года, в суд с иском истец обратился в августе 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, просит в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 845 ГК РФ указано, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

08 августа 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому по заявлению ФИО1 ей был выдан кредит на неотложные нужды в размере 186959,05 руб., под 29,90% годовых, количество ежемесячных платежей 36, размер ежемесячного платежа – 8818 руб., размер последнего платежа 7870,97 руб., дата последнего платежа 08 августа 2017 года, при этом ответчику была выдана карта для осуществления платежей по кредиту.

Согласно условиям предоставления международной расчетной банковской карты п. 2.2.6 погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно, путем размещения на счете карты минимальной суммы погашения, данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей к заключенному договору, в котором указан срок действия договора – 36 месяцев, полная стоимость кредита – 32,8 %.

Обязанность по возвращению денежных средств ответчик не выполнял в связи, с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 202136, 07 руб. за период с 08 февраля 2016 года по 18 декабря 2018 года, из которых: 124405,07 руб. – основной долг, 77731 руб. проценты на непросроченный основной долг.

Установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 14 июня 2016 года в пользу НБ «ТРАСТ» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от 08 августа 2014 года по состоянию на 16 мая 2016 года в размере 71683 руб., судебные расходы в размере 2351 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах в настоящее время истец не вправе требовать задолженность по данному кредитному договору за период с 08 февраля 2016 года по 16 мая 2016 года, так как данная задолженность взыскана с ответчика на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

14.12.2018 года банк уступил права требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору от 08 августа 2014 года ООО « Феникс» на основании договора уступки прав требований, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 14.12.2018 г. и актом приема-передачи прав требований, являющимся приложением к договору уступки прав (требований) от 14.12.2018 г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Проверяя данный довод ответчика, суд, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

При этом в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 17, 14 Постановления N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судьей 02 октября 2019 года, 04 октября 2019 года судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области, определением мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района от 15 октября 2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору от 08 августа 2014 года № 2513620454 отменен. ( срок судебной защиты составил 13 дней)

Учитывая, что кредитный договор предусматривал возврат долга ежемесячными платежами, всего 36 платежей, последний платеж должен был быть осуществлен 08 августа 2017 года, срок исковой давности истек по кредитному договору 08 августа 2020 года.

К мировому судье общество обратилось в пределах срока исковой давности - 02 октября 2019 года, оставшийся срок исковой давности составлял 10 месяцев.

При этом после отмены судебного приказа 15 октября 2019 года, в суд с настоящими требованиями истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа – 04 августа 2022 года, согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при предъявлении иска после 6 месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

При таких обстоятельствах, заключение 14.12.2018 г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» договора об уступке права требования по кредитному договору от 08 августа 2014 года, заключенному банком с ответчиком, в силу положений ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Направление ООО «Феникс» в адрес ответчика без указания даты требования о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 32) не влияет на исчисление срока исковой давности по настоящим требованиям, так как факт направления данного требования ответчику и доказательства получения ответчиком данного требования отсутствуют, как и не представлены доказательства того, когда эти условия были индивидуально согласованы с потребителем – ФИО1

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 августа 2014 года на момент обращения в суд с настоящими требованиями 04 августа 2022 года истек, даже с учетом включения срока судебной защиты – 13 дней.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Принимая во внимание то, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 августа 2014 года, судебных расходов, с ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья