Решение по делу № 2-284/2025 от 13.05.2025

Дело № 2-284/2025

55RS0008-01-2025-000288-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2025 с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержанова Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Н о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратилось в суд с иском к Н о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53750 руб., судебных расходов в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных доводов указало, что 13.04.2023 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Н заключен договор займа №. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. По условиям заключенного договора кредитор передал Н в заем денежные средства в сумме 21 500 руб. Кредитором обязательства выполнены, денежные средства .... перечислены на банковскую карту заемщика (Сбербанк России) № в размере 21 500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Задолженность Н перед кредитором составляет 53750 руб., из которых 21 500 руб. – задолженность по основному долгу, 32 250 руб. – задолженность по процентам. Определением мирового судьи от .... судебный приказ о взыскании с Н в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитному договору отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № за период с .... по .... денежные средства в размере 53 750 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании Н участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 9 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовых организациях и микрофинансовой деятельности», в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма 16.01.2019, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ООО МКК «Русинтерфинанс» заключило с Н договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 21 500 рублей (л.д. 7)

По условиям договора займа (п. 2 договора) Н в срок до .... (31 день) обязуется возвратить кредитору сумму займа и начисленные проценты (л.д.7).

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка определена сторонами договора в размере 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350 % годовых (л.д. 7).

Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.

Согласно п. 5.1 условий договора займа срок возврата займа определен сторонами 31 день со дня получения займа, заемные средства подлежат возврату с процентами единовременным платежом в конце срока в общей суммой 28 098 руб. (л.д. 7).

Сумма займа перечислена ответчику .... на карту ПАО Сбербанк №, что подтверждается представленной ТБанк выпиской по счету карты. Ответчик указанного обстоятельства не оспаривал.

В установленный договором срок до .... сумма займа и процентов, установленных договором, не возвращены ответчиком.

Истец, обосновывая размер взыскиваемого долга, указывает на неисполнение должником обязательств по возврату кредита в срок, установленный договором, и просит взыскать сумму основного долга 21 500 руб., проценты 32 250 руб.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга кредитору в размере 21 500 руб., в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 21 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 809 и п.1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

Договор между сторонами настоящего спора заключен .....

На дату заключения договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Приводя расчет суммы взыскиваемых процентов, истец указывает, что им заемщику начислены проценты за период пользования займом 152 дня с .... по .... в сумме 32 250 руб., при этом предельное значение начисляемых процентов не должно превышать полуторакратную сумму займа (53750 руб.).

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга кредитору, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 21 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованным суд считает и заявленную истцом сумму процентов в размере 32 250 руб. Указанная сумма процентов соответствует положениям договора займа о запрете кредитору начислять проценты на сумму основного долга превышающей полуторократную сумму задолженности и положениям п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей до 01.07.2023.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 361,350 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) соответствует положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что размер начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом составил 32 250 руб.. С учетом установленных законом ограничений сумма задолженности не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к Н о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Н (....) в пользу ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» по договору займа № за период с .... по .... денежные средства в размере 53 750 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.О. Амержанова