РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-449/2025 (2-4244/2024) (43RS0003-01-2024-006629-58)
12 февраля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Льва ФИО2 к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО4 Истец обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления ответчиком произведена выплата страхового возмещения. Несогласившись с размером выплаты истец обратился с претензий, по результатам рассмотрения которой ответчиком произведена доплата страхового возмещения. Финансовым уполномоченным с ответчика взыскана доплата страхового возмещения в размере {Номер} руб. Решение исполнено {Дата}.
В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец обратился в АО «Зетта Страхование» с претензий о выплате неустойки. По результатам рассмотрения заявления ответчиком произведена выплата в размере {Номер} руб. Поскольку требования о выплате неустойки в полном объеме удовлетворены не были, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением от {Дата} в удовлетворении требований отказано.
С учетом уточнений просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере {Номер} руб., расходы по оплате юридических услуг в размере {Номер} руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере {Номер} руб., почтовые расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивал в полном объеме. Полагал, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму в размере {Номер} руб.
Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В материалы дела представлен отзыв.
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
АНО «СОДФУ» в суд представлены материалы, положенные в основу принятых решений.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, гос.peг.знак А519ТХ43.
В результате ДТП, произошедшего {Номер}, автомобиль {Номер}, получил повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ford{Номер}, ФИО4, что сторонами не оспаривалось.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ {Номер}.
{Дата} истец обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма осуществления страхового возмещения выбрана не была.
По результатам рассмотрения заявления истцу {Дата} выдано направление на СТОА ООО «Европа» (ИП ФИО5), а {Дата} осуществлена выплата страхового возмещения в размере {Номер} руб.
По результатам рассмотрения претензии страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере {Номер} руб.
Решением финансового уполномоченного от {Дата} № {Номер} с АО «Зетта Страхование» в пользу ФИО7 взысканы убытки в размере {Номер} руб.
Указанное решение исполнено страховщиком {Дата}.
ФИО7 {Дата} обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки. Претензия удовлетворена частично, истцу выплачена неустойка в размере {Номер} руб.
Решением финансового уполномоченного от {Дата} № {Номер} истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а также требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных убытков.
Полагая решение финансового уполномоченного незаконным, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере {Номер} руб., рассчитанными за период с {Дата} по {Дата}.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных в абз. первом п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Действующим законодательством иной момент, чем со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, наступления обязанности причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не установлен.
В данном случае денежное обязательство в размере {Номер} руб. у ответчика возникло не из норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а из норм гражданского законодательства, регулирующего ответственность за нарушение обязательств. Именно на основании решения финансового уполномоченного от {Дата} № {Номер} у ответчика возникла обязанность по возмещению убытков.
Указанное решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком в сроки, установленные Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», следовательно оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы в размере {Номер} руб., и далее от суммы {Номер} руб., не соответствует нормам материального права, поскольку на сумму страхового возмещения проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начислению не подлежат (п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании нестойки у суда не имеется.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то производные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, услуг нотариуса, почтовых расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 Льва ФИО2 к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин
Мотивированное решение изготовлено {Дата}.