УИД 60RS0025-01-2022-000601-29

Дело № 2-327/2022

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании автомобиля бесхозяйным имуществом,

установил:

МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, указывая, что в адрес МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (далее - МТУ Росимущества) от МО МВД Российской Федерации «Струго-Красненский» поступила информация о том, что в производстве отделения дознания находился материал проверки КУСП № от 18 января 2022 года о том, что при проверке документов на автомашину «<данные изъяты>» г.р.з. № в кузове <данные изъяты> цвета был выявлен факт кустарного производства свидетельства о регистрации ТС на вышеуказанную автомашину, а также изменений маркировочных обозначений идентификационного номера (VIN, кузова) вышеуказанного автомобиля.

Согласно справке об исследовании № от 18.10.2021 экспертным путем установить первоначальное содержание (заводское) идентификационного номера (VIN, кузова) автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, а также первоначальное содержание порядкового номера двигателя не представляется возможным.

Указом Президента России от 12.05.2021 № 724 функции ликвидированного ГУ при Правительстве России «Российский фонд федерального имущества» (РФФИ) возложены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 465, МТУ Росимущества осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом в установленном порядке по вопросам, относящимся к его компетенции.

Автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. №, в кузове <данные изъяты> цвета, хранящийся на территории ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», по адресу: Псковская область, Плюсский район, п. Плюсса», ул., Комсомольская, у д. 10 «А» является бесхозяйным, поскольку не имеет собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях просило суд признать транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тип ТС легковой, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № бесхозяйным имуществом.

В судебное заседание представитель заявителя, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель заинтересованного лица – Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предоставленном суду письменном ходатайстве указал, что вопрос о возможности удовлетворения заявленных требований Комитет оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – МО МВД России «Струго-Красненский» - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились. О судебном заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, в производстве отделения дознания МО МВД России «Струго-Красненский» Псковской области находился материал проверки №, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, в отношении неустановленного лица, начатый 18.01.2022 и законченный 11.02.2022 (л. д. 14-19).

Согласно Рапорту об обнаружении признаков преступления от 18.01.2022 в ходе проверки отказного материала проверки КУСП № от 14.11.2012 (л. д. 20-45) по рапорту инспектора ДПС 2 взвода СРОР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области ст. лейтенанта полиции В.Г.П. о том, что 14 ноября 2012 года в 16 часов 25 минут в п. Плюсса на ул. Победы была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При осмотре автомашины в рамках операции «Автовин» было установлено, что на раме автомашины, на месте нанесения VIN-номера имеются признаки его изменения, и другие номерные агрегаты транспортного средства вызывают сомнения в подлинности. Указанная выше автомашина доставлена на прилегающую территорию к административному зданию ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» по адресу: Псковская область, п, Плюсса, ул. Комсомольская, д. 10 А для сохранности.

15.10.2021 начальником ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» майором полиции К.И.Л. по материалам проверки КУСП № от 14.11.2012 вынесено отношение о назначении автотехнического исследования маркировочных обозначений транспортного средства.

Исследованием установлено изменение идентификационных сведений об автомобиле не заводским (кустарным) способом.

Согласно Рапорту в действиях неустановленного лица усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ (л. д. 15).

Согласно справке об исследовании № от 18.10.2021, старшим экспертом ЭКЦ УМВД России по Псковской области И.Л.К. произведено автотехническое исследование маркировочных обозначений транспортного средства«<данные изъяты>», г. р. з. №, в результате которого установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера (VIN, кузова) автомобиля «<данные изъяты>», г. р. з. № подвергались изменению путем:

- демонтажа методом вырезания из маркировочной панели кузова автомобиля фрагмента с первоначальной маркировкой идентификационного номера (VIN, кузова) и последующего монтажа в образовавшийся проем при помощи сварки фрагмента панели размерами 165x35 мм с вторичной маркировкой идентификационного номера (VIN, кузова) №, выполненной кустарным способом с последующей слесарной обработкой сварных швов, шпатлеванием и окрашивание красителем в цвет кузова;

- демонтажа табличек заводских данных с дублирующим обозначением заводского идентификационного номера VIN и установки на их места табличек с вторичным идентификационным номером №, выполненных не в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем;

- механического удаления с поверхности маркировочной площадки блока цилиндров двигателя при помощи слесарного инструмента слоя металла с заводской маркировкой порядкового номера двигателя и последующего нанесения вторичной маркировки порядкового номера двигателя № не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя.

Экспертным путем установить первоначальное содержание (заводское) идентификационного номера (VIN, кузова) автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, а также первоначальное содержание порядкового номера двигателя не представилось возможным по причине удаления значительного информативного слоя металла (л. <...>).

Согласно справке об исследовании № от 26.11.2012, экспертом ЭКЦ УМВД по Псковской области М.А.В., произведено техническое исследование документа – свидетельства о регистрации ТС №. В результате установлено, что:

- бланк представленного на исследование свидетельства о регистрации изготовлен на предприятии ГОЗНАКа;

- в представленном на исследовании свидетельстве о регистрации ТС в первоначально исполненном номере №, серия и номер были удалены путем подчистки с последующим воспроизведением номера №.

Согласно Постановлению от 11.02.2022 старшего дознавателя ОД МО МВД России «Струго-Красненский» Б.А.В., по результатам проверки материала КУСП № от 18.01.2022, установлен факт подделки свидетельства о регистрации ТС № и факт уничтожения VIN номера на автомашине <данные изъяты>» г.р.з №, то есть наличие в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ (уничтожение идентификационного номера транспортного средства) и признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка документов). Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами: рапортом о обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области П.В.Г. от 14.11.2012, согласно которому 14.11.2012 на ул.Победы п. Плюсса была остановлена автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО3, свидетельство о регистрации которой вызвало сомнения в подлинности; протоколом изъятия вещей и документов от 14.11.2012, согласно которому у ФИО3 изъято свидетельство о регистрации ТС №; объяснением ФИО3 от 14.11.2012, согласно которому он в марте 2012 года в <адрес> купил автомобиль у неизвестной женщины без снятия его с учета в ГИБДД, однако сделку купли-продажи не оформили, так как женщина перестала выходить с ним на связь; справкой об исследовании № от 06.11.2012; справкой об исследовании № от 18.10.2021; объяснением инспектора ГИБДД П.В.Г. о том, что автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № после остановки его на улице Победы п.Плюсса, был перемещен на территорию ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский»; осмотром от 09.02.2022 автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящегося на территории ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский».

Вышеуказанным постановлением ст.дознавателем Б.А.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л. д. 46-51).

Согласно Карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, являлась с 15.03.2011 по 06.10.2020 ФИО1, с 06.10.2020 является ФИО2, государственный регистрационный знак автомобиля изменен на № (л. д. 12).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль не имеет идентификационных данных, не имеет отношения к автомобилю, собственником которого в настоящее время согласно карточке ТС является ФИО2, не принадлежит ФИО3, который не имеет документов, подтверждающих его приобретение на законных основаниях, ФИО3 с 2012 года не выразил намерения истребовать автомобиль, распорядиться им по своему усмотрению или реализовать иные права, то есть является вещью, которая не имеет собственника.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 4.1.1. "Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях", утвержденного Приказом Росимущества от 19.12.2016 N 465 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа.

С учетом изложенного суд считает исковое требование МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании автомобиля бесхозяйным имуществом законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях удовлетворить.

Признать транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тип ТС - легковой, цвет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № бесхозяйным имуществом с обращением в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Е.В. Богданова