Дело № 2а-2039/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003471-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

15 августа 2023 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» ФИО2 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы по делу № удовлетворены требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты>

13.05.2022г. исполнительный документ № направлен в Черновское РОСП.

01.06.2022г. на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере <данные изъяты>

При возбуждении исполнительного производства №-ИП неверно был указан взыскатель: вместо ООО «ЦДУ Инвест» указано АО «ЦДУ».

Денежные средства в размере <данные изъяты>., взысканные по исполнительному производству №-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ».

Административный истец 2 раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги».

26.12.2022г. судебным приставом - исполнителем Черновского РОСП ФИО1. дан ответ следующего содержания: приобщить к материалам.

17.02.2023г. судебным приставом - исполнителем Черновского РОСП ФИО4 дан ответ следующего содержания: приобщить к материалам.

По состоянию на 24.07.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО1 в части ненаправления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест»;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Черновского РОСП для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест»;

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

Представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» ФИО2 – о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, вне судебного заседания от его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, где указано, что последствия отказа от административного искового заявления административному истцу разъяснены и понятны (л.д.__).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрении, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

До судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 154 КАС РФ, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд, считает необходимым заявленное ходатайство представителя административного истца ФИО2 о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» ФИО2 об отказе от заявленных административных исковых требований удовлетворить.

Производство по административному делу № 2а-2039/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья А.В. Петров