Дело № 2-1393/2025

20RS0005-01-2024-002704-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – ФИО6, действует по доверенности от 19 мая 2025года,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, финансовый управляющий ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея, о взыскании убытков,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13 октября 2017 года по делу № А01-2024/2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В период действия процедуры банкротства реализации имущества гражданина 26 декабря 2018 года на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО2 передал ФИО4 в собственность транспортное средство марки RANGE ROVER SPORT, модель LAND ROVER, тип легковой, год изготовления 2007, VIN: №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 2.2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 обязан нести все расходы, связанные с государственной регистрацией транспортного средства в ГИБДД, произвести самостоятельно действия по постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет в ГИБДД, однако, ответчик своевременно не совершил действия по постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство RANGE ROVER SPORT, модель LAND ROVER, тип легковой, год изготовления 2007, VIN: №, государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано на истца.

В связи с чем истцу были причинены убытки в виде взыскания с него транспортного налога в размере 219375 руб., из которых 58500 руб. за 2019 год, 58500 руб. за 2020 год, 58500 руб. за 2021 год, 43875 руб. за период с января по октябрь 2022 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу убытки в размере 219375 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление и дополнений к ним, кроме того, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании убытков за период с 2019 года по 01 сентября 2021 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, в связи с чем с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 4-6).

В рамках дела о банкротстве организованы торги по продаже имущества должника № №, проведенные на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ с покупателем (победителем торгов) ФИО4 заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки RANGE ROVER SPORT, модель LAND ROVER, тип легковой, год изготовления 2007, цвет: темно-синий, VIN: №, государственный регистрационный знак № (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль RANGE ROVER SPORT, модель LAND ROVER, тип легковой, год изготовления 2007, цвет: темно-синий, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, передан ФИО4 по акту передачи транспортного средства к договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот).

В соответствии с п. 2.2.3 договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на покупателя возложена обязанность нести все расходы, связанные с государственной регистрацией транспортного средства в ГИБДД, произвести самостоятельно действия по постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет в ГИБДД.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО3 указал, что вследствие пассивных действий покупателя ФИО4 ему начислен транспортный налог в размере 219 375 руб., сумму которого он относит к убыткам, возникшим вследствие виновных действий ФИО4

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Вместе с тем, частью второй указанной статьи Федерального закона от 03августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что прежний владелец транспортного средства также имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно отчету по транспортному средству RANGE ROVER SPORT, модель LAND ROVER, тип легковой, год изготовления 2007, цвет: темно-синий, VIN: №, государственный регистрационный знак №, из информационных систем ГИБДД, на указанное транспортное средство имелись запреты на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей (л.д. 64-70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, в отношении транспортного средства RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак № (л.д. 120).

Как следует из материалов дела, право собственности ФИО3 на транспортное средство RANGE ROVER SPORT, модель LAND ROVER, тип легковой, год изготовления 2007, цвет: темно-синий, VIN: №, государственный регистрационный знак №, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после отмены судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия.

В настоящее время собственником транспортного средства является ФИО1 (л.д. 38 оборот).

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика, если иное не предусмотрено НК РФ.

При этом, главой 28 НК РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом.

Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), то лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

В силу положений статей 20.3, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в материалы дела не представил, тогда как исходя из содержания Закона о банкротстве именно на него возложена обязанность по осуществлению контроля за имуществом должника, в том числе осуществлению действий по снятию транспортных средств с регистрационного учета в случае их продажи.

Между тем, данных о том, что истец либо финансовый управляющий, который в силу положений статей 20.3, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан осуществлять контроль за имуществом должника, в том числе действия по снятию транспортных средств с регистрационного учета в случае их продажи, после его отчуждения обращались в регистрационное подразделение ГИБДД по вопросу прекращения государственного учета данного транспортного средства, и им было отказано в этом, представленные материалы дела не содержат.

При этом бездействие нового собственника транспортного средства, выразившееся в неисполнении обязанности по регистрации транспортного средства на свое имя, не может расцениваться как бездействие, нарушившее применительно к статье 15 ГК РФ право истца, и влекущее обязанность по возмещению последнему законно начисленного и уплаченного налога.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины покупателя в возникновении у продавца убытков в виде суммы начисленного транспортного налога, вследствие чего не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (ИНН №) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина