78RS0006-01-2022-000959-94

Дело № 2 –2528/2022 08 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184753 рубля 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4895 рублей, указывая на то, что ответчик нарушила условия кредитного договора в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. (л.д.108,109,113, 116, 117).

Кроме того, ответчик ФИО1 была извещена смс уведомлением, о чем имеется отчет в материалах гражданского дела(л.д.114, 118).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 100 000 рублей с уплатой процентов по ставке 18% годовых (л.д.59-60).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя и сумму процентов за пользование кредитом.

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены с Тарифами и Условиями.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика за период с 31.05.2021. по 18.11.2021г. составляет по основному долгу 126 985 руб. 56 коп., начисленным процентам – 9953 руб. 39 коп., пени – 45 414 руб. 84 коп., штраф – 2400 руб.

13.12.2021г. мировым судьей судебного участка №66 был вынесен судебный приказ. По заявлению ответчицы судебный приказ был отменен на основании определения от 28.12.2021г. (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 184753 рубля 79 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 4 895 рублей (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 184753 рубля 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 895 рублей, а всего: 189 648 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина