Дело У
У
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю.,
при секретарях Шипуновой А.В., Фирсовой А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Лихачевой О.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Х Соболева В.Н., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, являющегося студентом 3 курса Х, не женатого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Х при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года около 19 часов у ФИО1, находящегося в помещении автомойки «Дельфин», расположенной по Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день и время, находясь в помещении автомойки по указанному выше адресу, посредством телекоммуникационной сети Интернет заказал у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение наркотическое средство. Ему на телефон пришло сообщение с указанием географических координат и фотографией места нахождения тайника с наркотическим средством.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в период с 23 часов 00.00.0000 года до 00 часов 30 минут 00.00.0000 года ФИО1 проследовал на указанный в сообщении участок местности, расположенный в лесном массиве в юго-западном направлении на расстоянии около 900 метров от Х, строение 12 по Х, где на земле обнаружил и взял в свою руку полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, с веществом внутри, и, осознавая, что обнаруженное вещество является заказанным им наркотическим средством, поместил его в левый передний карман ветровки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой не менее 0, 443 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».
00.00.0000 года около 00 часов 30 минут в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками полка ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на участке местности, расположенном вдоль проезжей части напротив Х, строение 12 по Х, остановлен ФИО1 и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х, где в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут в ходе личного досмотра последнего в помещении дежурной части ОП У в левом переднем кармане ветровки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой по верхнему краю с веществом внутри, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой 0, 443 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», принадлежащим ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Соболев В.Н. заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.
Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.
Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.
Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1
ФИО1 судимостей не имеет, не женат, в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, обучается в ВУЗе, имеет заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения.
Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, остаточной массой 0, 423 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;
- первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: М.Ю. Куник