Дело №2-2876/2022

54RS0003-01-2022-002513-71

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к А.А.П., А.А.В. в лице законного представителя А.А.П., А.В.В. в лице законного представителя А.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к А.А.П., просил взыскать с ответчик задолженность по кредитному договору от 06.03.2012 __ по состоянию на 04.04.2022 в размере 281 887 рублей 75 копеек, в том числе 226 061 рубль 37 копеек – остаток ссудной задолженности, 55 500 рублей 58 копеек – плановые проценты, 325 рублей 80 копеек – задолженность по пене.

В обоснование требований ссылается на то, что 06.03.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и А.В.Г. заключен кредитный договор __ согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 450 000 рублей на срок по 06.03.2017 под 22,9% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 06.03.2012 ответчику представлены денежные средства. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Последний платеж в счет погашения просроченной задолженности поступил в августе 2019 года. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 29.11.2021. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на 04.04.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 284 819 рублей 95 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пене), предусмотренные договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 04.04.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 281 887 рублей 75 копеек, в том числе 226 061 рубль 37 копеек – остаток ссудной задолженности, 55 500 рублей 58 копеек – плановые проценты, 325 рублей 80 копеек – задолженность по пене. Банку стало известно о смерти заемщика А.В.Г., последовавшей xx.xx.xxxx. Предполагаемым наследником заемщика является А.А.П..

Определение суда от 07.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние А.В.В. и А.А.В. в лице законного представителя А.А.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.84).

Ответчики А.А.П., А.А.В., А.В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.96-98).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06.03.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и А.В.Г. заключен кредитный договор __ согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 450 000 рублей на срок по 06.03.2017 под 22,9% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.37).

Из согласия А.В.Г. на кредит следует, что пеня за просрочку обязательства по кредиту составила 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 06.03.2012 представил ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

01.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Несмотря на принятые заемщиком обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 04.04.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 284 819 рублей 95 копеек. Истец по своей инициативе снизил сумму штрафных санкций до 10 % от их общей суммы. Соответственно, по состоянию на 04.04.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 281 887 рублей 75 копеек, в том числе 226 061 рубль 37 копеек – остаток ссудной задолженности, 55 500 рублей 58 копеек – плановые проценты, 325 рублей 80 копеек – задолженность по пене.

xx.xx.xxxx А.В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса К,О.М. от 10.06.2022 следует, что после смерти А.В.Г. открыто наследственное дело.

В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., __ __ и охотничье пневматическое огнестрельное оружие и патроны к нему __ __

11.02.2021 А.А.П. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., __ __

11.02.2021 А.А.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., __ __

11.02.2021 А.В.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., __ __

Также 11.02.2021 А.А.П., А.А.В., А.В.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (в 1/3 доли каждому) на охотничье пневматическое, огнестрельное оружие либо оружие ограниченного поражения и патронов к нему __ __

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 61 постановления Пленума от 29.05.2012 __ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., __ __ составляет 1 275 821 рубль 74 копейки, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.91). Соответственно, стоимость доли наследодателя составила 637 910 рублей 87 копеек, следовательно, стоимость доли каждого из наследников составила 212 636 рублей 96 копеек (637 910,87/3).

__ составляет 3 700 рублей (л.д.92-оборот-94). Из этого следует, что доля каждого наследника на оружие составила 1 233 рубля 33 копейки (__).

Следовательно, стоимость наследственного имущества каждого наследника составила 213 870 рублей 29 копеек.

При таких обстоятельствах наследники заемщики должны отвечать по обязательствам А.В.Г. в пределах стоимости наследственного имущества – 213 870 рублей 29 копеек – у каждого.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик А.В.Г. умер, а ответчики А.А.П., А.А.В., А.В.В. приняли наследство и в силу закона несут ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от 06.03.2012 __ в общем размере 281 887 рублей 75 копеек, но не более 213 870 рублей 29 копеек с каждого.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей 70 копеек подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.А.П., паспорт серии __ А.А.В. в лице законного представителя А.А.П., паспорт серии __ __ А.В.В. в лице законного представителя А.А.П., паспорт серии __ __ в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН __, задолженность по кредитному договору от 06.03.2012 __ по состоянию на 04.04.2022 в размере 281 887 рублей 75 копеек (но не более 213 870 рублей 29 копеек с каждого из ответчиков), в том числе 226 061 рубль 37 копеек – остаток ссудной задолженности, 55 500 рублей 58 копеек – плановые проценты, 325 рублей 80 копеек – задолженность по пене, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 019 рублей, всего взыскать 287 906 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 17.10.2022.

Судья А.В. Адаменко