УИД 41RS0001-01-2023-009093-81
Дело № 2-168/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Коробкове В.Р.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Твой.Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины 2075 руб.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Твой.Кредит" на основании договора займа перечислило ФИО2 денежные средства в размере 25000 руб. под 1% в день на срок 5 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга - 25000 руб., процентов за пользование займом 49750 руб. Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 62500 руб., состоящую из: основного долга в размере 25000 руб. и процентов за пользование займом в размере 37500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что в силу решения Дзержинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, все заключенные между ФИО2 и ООО МКК "Твой.Кредит" договоры займа признаны недействительными. Заемные денежные средства по заключенным от его имени кредитным договорам не получал, в своих интересах не использовал. Полагал заявленные требования не обоснованными, просил отказать в их удовлетворении в полном объёме. По вынесенному Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края заочному решению по делу №, в последующем отмененному, судебным приставом-исполнителем взыскана денежная сумма в размере 69595 руб. 25 коп., на основании чего просил о повороте исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Позиция стороны ответчика отражена в письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ООО МКК "Твой.Кредит" участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок и условия деятельности ООО МКК "Твой.Кредит" по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалы дела представлен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление и ООО МКК "Твой.Кредит" заемщику ФИО2 денежных средств в размере 25000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа по договору - 365.000% годовых, подписанный в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.
Из общих условий договора потребительского кредита (займа) следует, что займодавец предоставляет займ заемщику путем единовременного перечисления суммы займа на счет дебетовой карты платежной системы виза МастерКард или Мир, принадлежащей заемщику.
В целях подтверждения перечисления заемщику заемных денежных средств в материалы дела представлена справка ООО "Бест2пей", выданная на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей "Бест2пей", в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ на карту №хххх6545 перечислена денежная сумма в размере 25000 руб. с указанием - выдача денежных средств по договору займа №.
В материалы дела представлена копия банковской карты №.
По расчету исца сумма задолженности ФИО2 перед ООО МКК "Твой.Кредит" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 25000 руб., проценты за пользование займом 37500 руб.
Получение заемных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 оспаривалось.
Как установлено вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Твой.Кредит" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № (УИД 9407а 113- 57ce-145a-99e6-45baa2cfa60f-d), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 25000 руб. сроком на 5 календарных дней под 365 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № (УИД 5329ddl3-fd39-1464-bbac-a5456126dbcb-c), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 16000 руб. сроком на 7 календарных дней под 365 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № (УИД b9се 1 d47-23a5-14d8-8901 -b8Ь49е845192-b), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 7000 руб. сроком на 7 календарных дней под 365 % годовых.
Судом установлено, что все вышеуказанные договоры заключены в электронном виде, подписаны аналогом собственноручной подписи заемщика, путем введения цифрового кода: направленного в СМС-сообщении на указанный в договоре номер мобильного телефона <***>, не зарегистрированного на ФИО2
Фотокопия паспорта заемщика, направленная ООО МКК «Твой.Кредит» от имени заемщика при заключении договора потребительского займа, не принадлежащего истцу.
Банковская карта№, эмитентом которой является АО "Тинькофф Банк", указанная в спорных договорах потребительского займа для перечисления суммы займа, истцу также не принадлежит, выпущена на имя ФИО2 дополнительной расчетной картой к счету №, открытому в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4
Таким образом, денежные средства по спорным договорам потребительского займа перечислялись на банковскую карту №, привязанную к счету, владельцем которого истец в действительности не является.
Установив указанные обстоятельства при разрешении гражданского дела №, Дзержинский районный суд <адрес> пришел к выводу о том, что истец ФИО2 не выражал своего волеизъявления на заключение спорных договоров потребительского займа, договоры не подписывал, денежные: средства: по договорам в распоряжение истца не поступали, спорные договоры потребительского займа заключены от имени ФИО2 в нарушение требований закона, третьим лицом, в связи с чем судом принято решение признать недействительным в том числе договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между МКК "Твой.Кредит" и ФИО2
Сведений об обжаловании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № материалы настоящего гражданского дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.
Как установлено положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу положений части 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
С учетом того, что вступившим в законную силу решением суда установлена недействительность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, доводы искового заявления о том, что предоставление суммы займа ответчику подтверждается соответствующей справкой о переводе денежных средств на банковскую карту, ввиду чего у ответчика как заемщика возникла соответствующая обязанность по возврату заемных денежных средств, нельзя признать состоятельными, так как по недействительному договору обязательства у ФИО2 пред займодавцем не возникли.
На основании указанного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении основного требования иска является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании указанного в удовлетворении требований иска о взыскании с ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в размере 2075 руб. надлежит отказать.
Рассматривая требования ответчика ФИО2 о повороте исполнения решения суда на сумму 69595 руб. 25 коп., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Указанная позиция отражена и в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5", в котором указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК Российской Федерации, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (определения от ДД.ММ.ГГГГ ; №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).
Соответственно, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано полностью либо в части, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.
Как усматривается из представленных документов, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., в том числе: основной долг - 25000 руб., проценты за пользование займом 37500 руб.; расходы на оплату государственной пошлины 2075 руб., а всего взыскано 64575 руб.
По вступлении решения суда в законную силу изготовлен исполнительный лист №, на основании которого для принудительного исполнения решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП с суммой взыскания 64575 руб.
В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за ФИО2 в силу исполнительного производства №-ИП оплатил задолженность в размере 64575 руб., исполнительский сбор в размере 4520 руб. 25 коп., банковскую комиссию за перевод в размере 500 руб.; всего 69595 руб. 25 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отменено заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
По результатам рассмотрения иска, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., в том числе: основного долга- 25000 руб., процентов за пользование займом 37500 руб.; возмещении расходов на оплату государственной пошлины 2075 руб. судом отказано.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ в установленном на то законом порядке отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, что позволяет сделать вывод о том, что требование ответчика о повороте исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64575 руб. является законным и обоснованным.
При этом судом учитывается, что сумма исполнительского сбора (4520 руб. 25 коп.) и банковская комиссии (500 руб.) не входили в состав взысканной с ФИО2 по судебному решению денежной суммы, и, следовательно, не подлежат возврату в порядке поворота исполнения судебного решения.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., в том числе: основного долга- 25000 руб., процентов за пользование займом 37500 руб.; возмещении расходов на оплату государственной пошлины 2075 руб. – отказать.
заявление ФИО2 о повороте исполнения заочного решения суда удовлетворить частично.
Произвести поворот исполнения заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать в поворот исполнения заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) 64575 руб.
В удовлетворении требования ФИО2 о повороте исполнения заочного решения суда в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В. Барышева
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №