ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощниками судьи Айдюшевой Д.А., Мухаметшиной Г.Н., секретарем судебного заседания Никишовой Д.Е.,

с участием государственных обвинителей – представителей прокуратуры Железнодорожного района г.Самары ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника–адвоката Лукьянчикова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-227/2023 в отношении

ФИО4 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, решил незаконно приобрести без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, используя собственный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, с помощью сети Интернет и мессенджера «Whats-App», заведомо зная, что неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и мессенджер «Whats-App», реализует наркотические средства бесконтактным способом, через тайник-«закладку», отправил вышеуказанному лицу сообщение с запросом, в котором указал свое намерение на незаконное приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере. В ответ, неустановленное лицо посредством сообщения на мессенджер «Whats-App» сообщило ФИО2 неустановленный расчетный счет, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2 400 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его собственном сотовом телефоне марки «iPhone 11» IMEI: №, произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме 2 400 рублей, на неустановленный расчетный счет, путем перевода денежных средств. После чего, данное неустановленное лицо с помощью мессенджера «Whats-App» сообщило ФИО2 координаты местности, которые последний ввел в приложении «Яндекс-навигатор» и проследовал по указанным координатам к тайнику-«закладке».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по указанным неустановленным лицом координатам на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где слева от указанного дома в «прикопе» из снега (сугробе) в «тайнике» ФИО2 обнаружил и изъял, и тем самым, незаконно приобрел один сверток, выполненный из изоленты черного цвета, в котором находилось, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой 2,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств.

ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,54 грамма, то есть в крупном размере, до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками ОНК ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на удалении примерно 5 метров от первого подъезда <адрес>, в ходе исследования вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице – ФИО2, сотрудниками ОНК ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,54 грамма, то есть в крупном размере, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, пояснил суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения. В судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласно которым наркотические средства он у потребляет с периодичностью 4-5 раз в месяц. Употребляет наркотическое средство «героин» внутривенно. Его разовая доля не более 1 грамма. Первый раз попробовал героин ДД.ММ.ГГГГ года. Попробовать наркотическое средство было его личным решением, его к этому никто не принуждал и не склонял. Он никогда и никому не предлагал употребить наркотик, никого из круга своих родных и знакомых в употребление он не вовлекал. О том, что он является потребителем наркотических средств, никто из круга его родных и знакомых не знает, он об этом никому не рассказывал, поскольку ему стыдно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по месту своего проживания. Находясь дома, он решил приобрести наркотическое средство «героин», для личного употребления. С этой целью он при помощи своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» посредством мессенджера «WhatsApp» написал человеку, на аватарке у которого изображен автомобиль черного цвета, о том, что хочет приобрести наркотическое средство «героин». Также хочет дополнить, что наркотические средства он приобретает периодически, именно через данного человека. У данного человека весь товар одной граммовки, какой именно вес, он пояснить затрудняется, поэтому вес они с тем никогда не обговаривают, у того установлена единая цена в размере 2 400 рублей на весь товар. Далее с указанного номера ему пришло сообщение в мессенджере «WhatsApp», в котором сообщался абонентский номер, который в настоящее время он не помнит, к которому привязана банковская карта, на которую нужно было перевести денежные средства в сумме 2 400 рублей в счет оплаты покупки наркотического средства «героин». Затем он при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне перевел денежные средства на номер счета, привязанного к номеру телефона, который ему прислали в сообщении ранее. После чего он отправил на данный номер электронный чек, подтверждающий перевод денежных средств. Сразу после отправки чека, ему прислали фотографию с местом нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - героин, а также координаты. Затем, он ввел присланные ему координаты в приложение «Яндекс-навигатор», установленное на его сотовом телефоне, после чего проследовал к месту «тайника-закладки» на общественном транспорте, номер маршрута он назвать затрудняется. Пройдя по присланным координатам, он оказался в районе <адрес> в <адрес>, где слева от указанного дома в прикопе из снега он обнаружил сверток, выполненный из черной изоленты. Поскольку ранее он неоднократно приобретал наркотические средства, он понял, что это именно та «закладка», которую он приобрел. Подняв сверток, он убрал его в правый передний карман своих джинс. Проследовал вдоль <адрес> до <адрес>. У <адрес>, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Далее сотрудники полиции попросили его проследовать с ними к автомобилю марки «Лада Гранта». Он согласился. Подойдя к указанному автомобилю, спустя некоторое время подъехал еще один мужчина, который оказался также сотрудником полиции. Затем двое сотрудников полиции ушли искать независимых лиц - понятых, а он остался с третьим сотрудником полиции. Спустя какое-то время один из сотрудников полиции вернулся с незнакомым ему мужчиной, которого ему представили в качестве понятого, а через некоторое время вернулся второй сотрудник полиции с неизвестным ему мужчиной, которого ему представили в качестве второго понятого. Далее, его попросили представиться, и он назвал свои данные, а именно - ФИО4. Затем сотрудники задали ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте действующим законодательством Российской Федерации, на что он ответил согласием и сообщил, что при нем, в правом переднем кармане джинс, находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления, и готов его добровольно выдать. После чего в присутствии понятых один из сотрудников полиции начал проводить исследование его вещей, в ходе которого он из правого переднего кармана джинс добровольно выдал сверток из черной изоленты с наркотическим средством - героин. Также из левого бокового кармана своей куртки он добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя. Изъятый сверток был упакован надлежащим образом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «Сбербанк» были также упакованы надлежащим образом, где все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который в присутствии понятых был оглашен сотрудником полиции вслух, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе исследования его вещей ничего обнаружено и изъято не было. После чего в присутствии понятых с его участием, сотрудниками полиции было осмотрено место его задержания. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. Далее в присутствии понятых с его участием, сотрудниками полиции было осмотрено место, где он поднял наркотическое средство - героин путем извлечения его из «тайника-закладки». В ходе осмотра места ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем он проследовал вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции по <адрес> в <адрес>, где его опросили по обстоятельствам произошедшего. Также в отделе полиции у него были сделаны смывы с левой и правой рук. По данному факту сотрудником полиции также был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем. Действия сотрудников полиции были ясны и понятны. Какого-либо морального, физического или психологического давления со стороны сотрудников ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том №1 л.д. 43-46, 196-198, 226-228).

Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ФИО4 допрашивался в присутствии адвоката, с соблюдением положений ст.ст. 46,47 УПК РФ, правильность изложения его показаний в протоколах его допросов удостоверена им собственноручно, при этом замечаний к протоколам допросов от него не поступало. После оглашенных показаний, подсудимый ФИО4 их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.

Допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетеля Свидетель №1 и огласив его показания, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО4 установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по согласию сторон, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время он находился у себя дома по адресу <адрес>, ему предложили поучаствовать в качестве понятого при исследовании предметов одежды ранее незнакомого ему мужчины. Он согласился, и они вместе с сотрудником полиции проследовали на улицу, в район <адрес>, где находились сотрудник полиции и ранее незнакомый ему задержанный мужчина, на вид 35-40 лет, рост 170-175 см., худощавого телосложения, одет в темную куртку, в синие джинсы, обувь темного цвета, шапка темного цвета. Через некоторое время к ним подошли еще двое мужчин, одного из которых ему представили, как второго понятого, а другой предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и представился. Мужчина представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции предложил тому добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при том имеются, на что задержанный ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана надетых на нем джинс сверток из черной изоленты, пояснив при этом, что внутри находится наркотическое вещество «героин», массой 1 грамм, который тот приобрел через приложение «WhatsApp», для личного потребления, за 2 400 рублей. Приобрел путем тайника-закладки недалеко от места задержания, готов указать место. Сотрудники полиции упаковали данный сверток надлежащим образом и все присутствующие поставили свои подписи. После чего задержанный мужчина сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется сотовый телефон и банковская карта, с помощью которых он приобрел данное наркотическое вещество и указал на левый карман куртки, одетой на нем и выдал данные вещи сотрудникам полиции. Данные предметы были изъяты и упакованы. Далее было осмотрено место задержания ФИО4, где ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО4 пояснил, что добровольно покажет место, где поднял «закладку» с наркотическим веществом «героин». Далее все проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 указал на место, где обнаружил и поднял изъятый сверток с наркотическим веществом с целью личного потребления. Далее были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвовавшие лица. Сотрудник полиции опросил его по данным событиям. После чего он уехал с места происшествия по личным делам. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Противоправные действия в отношении задержанного ФИО4 не совершались (Том № л.д. 175-178).

Свидетель Свидетель №2 –<адрес> Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 46 мин. личным составом ОНК отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по городу Самаре в составе него, старшего оперуполномоченного ФИО9, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у <адрес>, в <адрес>, был задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ими было предложено ФИО4 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что задержанный ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана, надетых на нем джинс (брюк) сверток из черной изоленты, пояснив при этом, что внутри должно находится наркотическое вещество «героин», массой 1 грамм, который тот приобрел через приложение «WhatsApp», для личного потребления, за 2 400 рублей. Приобрел «тайник-закладку» с наркотическим веществом, расположенного недалеко от места задержания. ФИО4 пояснил при этом, что готов указать место. После чего данный сверток был упакован надлежащим образом, и все присутствующие поставили свои подписи (понятые, ФИО4, сотрудники полиции).

После чего ФИО4 сообщил им о том, что у того при себе имеется сотовый телефон и банковская карта, с помощью которых тот приобрел данное наркотическое вещество и указал на левый карман куртки, надетой на того, после чего ФИО4 добровольно выдал данные вещи в присутствии понятых. Аппарат сотовой связи марки «Iphone 11», в корпусе темного цвета, imei: № с одной сим- картой оператором «МТС», абонентским номером № и выдал банковскую карту, а именно «Сбербанк» № до <данные изъяты>, были изъяты и упакованы надлежащим образом, и все присутствующие поставили свои подписи. Далее было осмотрено место задержания ФИО2, где ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО4 пояснил, что добровольно покажет место, где поднял «закладку» с наркотическим веществом «героин». Далее все участники оперативно-розыскных мероприятий проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 указал на место, на котором тот обнаружил и поднял изъятый сверток с наркотическим веществом с целью личного потребления. Далее были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвовавшие лица, опрошен один из понятых, поскольку торопился. После опроса понятого все присутствующие лица были доставлены в отделение полиции по Железнодорожному отделу, где второй понятой был опрошен по данному факту. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Противоправные действия в отношении задержанного ФИО2 не совершались. Изъятое у ФИО2 вещество направлено в ЭКЦ на исследование. Затем у ФИО2 в установленном законом порядке изъяли образцы для сравнительного исследования (смывы с рук), после получения поручения от следствия на проведения обыска и постановления о производстве обыска, сотрудниками ОНК проведен обыск по месту жительства ФИО16, при этом ничего не обнаружено и не изъято. ФИО2 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялся (Том № л.д. 123-125).

Свидетель Свидетель №3 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он находился у себя дома по адресу <адрес>4, к нему в дверь постучали, и он открыл, на пороге стоял мужчина в гражданской одежде, который предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при исследовании предметов одежды ранее незнакомого ему мужчины. Он согласился, и они вместе с сотрудником полиции проследовали на улицу, в район <адрес>, где находились сотрудник полиции и ранее незнакомый ему задержанный мужчина, на вид 35-40 лет, рост 170-175 см., худощавого телосложения, одет в темную куртку, в синие джинсы, обувь темного цвета, шапка темного цвета. Через некоторое время к ним подошли еще двое мужчин, одного из которых ему представили, как второго понятого, а другой предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и представился. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного, тот представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции предложил тому добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что задержанный ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана надетых на нем джинс сверток из черной изоленты, пояснив при этом, что внутри должно наркотическое вещество «героин», массой 1 грамм, который тот приобрел через приложение «WhatsApp», для личного потребления, за 2400 рублей. Приобрел путем тайника-закладки недалеко от места задержания, готов указать место. Сотрудники полиции упаковали данный сверток надлежащим образом, и все присутствующие поставили свои подписи. После чего задержанный мужчина сообщил сотрудникам полиции о том, что у того при себе имеется сотовый телефон и банковская карта, с помощью которых тот приобрел данное наркотическое вещество и указал на левый карман куртки, одетой на том и выдал данные вещи сотрудникам полиции. Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом и все присутствующие поставили свои подписи. Далее было осмотрено место задержания ФИО4, где ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО4 пояснил, что добровольно покажет место, где поднял «закладку» с наркотическим веществом «героин». Далее все проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО4 указал на место, где обнаружил и поднял изъятый сверток с наркотическим веществом с целью личного потребления. Далее были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвовавшие лица. После чего, второй понятой пояснил сотрудникам полиции, что тому нужно ехать по личным делам. Сотрудник полиции опросил второго понятого по данным событиям. После чего тот уехал с места происшествия по личным делам. После опроса второго понятого все присутствующие лица были доставлены в отделение полиции по <адрес>, где он был опрошен по данному факту. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Противоправные действия в отношении задержанного ФИО4 не совершались (Том № л.д. 68-71).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан гражданин ФИО4, у которого при себе в правом кармане джинс находился сверток с наркотическим веществом «героин», которое он приобрел для личного употребления (Том №1 л.д. 6),

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно осуществляет незаконное хранение наркотических средств, хранится в материалах уголовного дела (Том №1 л.д. 7),

-постановлением № с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том № л.д. 8),

-постановлением о рассекречивании сведений оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (Том № л.д. 9),

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (Том № л.д. 10-11),

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, на удалении примерно 5 метров от первого подъезда <адрес>, в ходе исследования предметов ФИО4, последний добровольно выдал находящийся у него в правом кармане джинс, одетых на нем, сверток из черной изоленты, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (Том № л.д. 12-14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удалении примерно 5 метров от подъезда № <адрес> в <адрес> (Том №1 л.д. 15-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удалении примерно 5 метров от <адрес> в <адрес> (Том №1 л.д. 17-19),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возможно осуществляет незаконное хранение наркотических средств, хранится в материалах уголовного дела (Том № л.д. 20-21),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО4 (Том №1 л.д. 31),

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,54 грамма, изъятое у ФИО4, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (Том №1 л.д. 33-36),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,53 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Том № л.д. 73-80),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефона, изъятый у ФИО4, согласно которому при осмотре всех приложений, информации, представляющей оперативный интерес, не получена (Том № л.д. 89-91),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - веществ, содержащих наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 2,52 грамм, смывов с левой и правой рук ФИО4, контрольный образец, банковская карта СБЕРБАНК №, изъятые у ФИО4 (Том № л.д. 110-115),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы, предоставленные ПАО Сбербанк по уголовному делу № –сопроводительное письмо № ЗНО0285391235 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому направляется информация в отношении физического лица – ФИО4, по уголовному делу №, 2. конверт белого цвета с надписью «<данные изъяты> ФИО18. ФИО17», опечатанный оттиском печати «ПАО СБЕР», при вскрытии которого обнаруживается диск серебристого цвета. При запуске CD-R диска с помощью компьютера установлено, что на нем имеется файл «№», содержащий следующие 7 файлов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (Том №1 л.д. 141-147),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены материалы, содержащие в себе материалы оперативно — розыскной деятельности, проводимые в отношении ФИО4, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (Том №1 л.д. 165-174).

Свидетель защиты ФИО12, являющаяся супругой подсудимого ФИО4, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, указав, что состоят в брачных отношениях с 2015 года, детей от брака нет, пояснила также, что ФИО4 всегда готов прийти на помощь, у него имеются хронические заболевания, он работает, помогает близким, очень сожалеет о случившемся и раскаивается.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО4 доказанной.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, установлено, что ФИО4 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции сразу после приобретения им наркотического средства и наркотическое средство было у него изъято. Таким образом, фактически подсудимый не совершил действий, связанных с незаконным хранением, поскольку не имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным им наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с позицией защитника, суд исключает из обвинения ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», и квалифицирует его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, признавшим свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, поскольку свидетели ранее с подсудимым не знакомы, неприязненных отношений к ФИО4 не имеют.

Показания подсудимого, признавшего свою вину, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем покупки указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, к крупному размеру относится масса наркотического средства –героин (диацетилморфин) свыше 2,5 грамма (при этом масса наркотического средства – героина (диацетилморфин), изъятого у ФИО4 сотрудниками полиции, составляло 2,54 грамма, что является крупным размером).

Таким образом, вина ФИО4 в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60 - 63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – является гражданином РФ, официально трудоустроен в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» и ООО «Самарский Двор», на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СОКЦ с диагнозом ВИЧ-инфекция. Стадия вторичных заболеваний 4Б, нестойкая ремиссия на АРВТ.Перенесенный туберкулез легких. Хроническая герпетическая инфекция, ремиссия. Хронический вирусный гепатит С, низкой степени активности. ОУУП и ПДН ОП по Куйбышевскому району Управления МВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников, наличие хронических и возрастных заболеваний у них, оказание им помощи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО4 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 в настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела, и давать о них показания. ФИО4 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагностическое заключение обосновано анамнестическими сведениями о многолетнем употреблении подэкспертным опиатов (героина) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянении), нарушением контроля дозы и частоты приема опиатов, с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. ФИО4 нуждается в обязательном лечении у нарколога и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения нет (Том №1 л.д. 85-86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что он совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, привлечение к уголовной ответственности впервые, публичное принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, подтвержденных документально, а также нахождение на иждивении бабушки, которая страдает рядом хронических и возрастных заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, наличие положительных характеристик со стороны родственников, а также с мест работы в отношении подсудимого, занятие спортом, наличие грамот и благодарственных писем, а также то, что подсудимый добровольно прошел курс реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «СКНД», что подтверждено документально, в настоящее время получает высшее образование в Самарском политехническом университете по специальности «Техносферная безопасность» (5 курс).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, которое относится к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ) суд не находит основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, учитывая данные о личности подсудимого, указанные выше, установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые суд по своей совокупности признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе раскаяние, сообщение правоохранительных органам сведений о способе совершения преступления, интернет-ресурсах, посредством которых совершено преступление, сведения о способе проведения оплаты за наркотическое средство, добровольное прохождение лечения, суд считает возможным в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ по указанной норме закона назначить последнему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный частью 2 статьи 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом части 1 статьи 62 УК РФ, части 1 статьи 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается только лишь на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которого должно содержаться указание о наличии диагноза "наркомания".

При этом, необходимо учитывать, что лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, данная норма закона в отношении подсудимого не подлежит применению.

Оснований для применения статьи 75, 76.2 УК РФ и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием, у суда не имеется в виду категории совершенного им преступления.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 78, 82.1 УК РФ у суда также не имеется.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО4 назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Как следует из материалов уголовного дела, при задержании подсудимого сотрудниками правоохранительных органов был изъят сотовый телефон, принадлежащий подсудимому – марки «iPhone 11» IMEI: №.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение а также то, что при осмотре данного телефона, информации, представляющей оперативный интерес, обнаружено не было, сотовый телефон ФИО4, хранящийся в материалах уголовного дела, конфискации в доход государства не подлежит. Данный вывод требованию обеспечения разумной соразмерности используемых средств и преследуемой цели при обеспечении баланса конституционно защищаемых ценностей не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание (с применением статьи 64 УК РФ) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Также разъяснить, что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам ГУ МВД России по Самарской области: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>). ИНН: <***>. КПП: 631601001. ОКТМО: 36701000. Единый казначейский счет: 40102810545370000036. Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200. Банк: отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г. Самара. БИК 013601205. КБК 18811603125010000140. УИН: 18856323010690000807.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 2,52 грамм, смывы с левой и правой рук ФИО4, контрольный образец – переданные на хранение в камеру хранения ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самару, –уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- сотовый телефон марки «iPhone 11» IMEI: №, изъятый у ФИО4, банковская карта СБЕРБАНК №– находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу ФИО4,

-материалы ОРМ, -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п Хохрина Т.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-227/2023 Железнодорожного районного суда г.Самары.