Дело № 1-46/2023
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Колосовка 29 августа 2023 года
Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В. при секретаре Карасёвой О.А., с участием государственного обвинителя Малахова Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника Шишкина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в конце апреля 2016 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> м от дома по адресу <адрес>, незаконно в нарушение ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии, приобрел найденную на данном участке картонную коробку с 24 патронами. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенные для спортивно-тренировочных стрельб и промысловой охоты на мелкого зверя и птицу из нарезного оружия моделей № и др., исправными и пригодными для стрельбы. В продолжении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью дальнейшего хранения, незаконно перенёс в пакете, приобретённые боеприпасы к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их, без соответствующего на то разрешения в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии». В январе 2023 года в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанных патронов, перенес их в пакете в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, т.е до момента изъятия их сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку подсудимый в конце апреля 2016 года незаконно, не имея лицензии, приобрел найденную картонную коробку с 24 патронами и незаконно хранил их без соответствующего на то разрешения до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия их сотрудниками полиции.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. л.д. 73, 74, 75), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложении обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ. Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу - коробку с гильзами - передать в ОМВД России по Колосовскому району Омской области для принятия решения в установленном законом порядке об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Колосовского района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку с гильзами от патронов калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук передать в ОМВД России по Колосовскому району Омской области для принятия решения в установленном законом порядке об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Сорокина Н.В.