РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Вуколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен брак. От брака у них имеется несовершеннолетний сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спор о детях отсутствует.

Фактические брачные отношения с ФИО3 прекращены с августа 2022 года. Общее хозяйство с указанного времени не ведется, проживают по разным адресам.

За время брака ими было приобретено следующее имущество: <данные изъяты> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:030801:931, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровая стоимость доли составляет 436 909,93 руб., автомобиль Реugtot, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN №, рыночной стоимостью 350 000 руб., земельный участок с кадастровым номером 71:14:030503:256, расположенный по адресу: <адрес>, с/о ФИО1, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 703 482 руб.

Ответчик не возражает против расторжения брака и перехода к ней права собственности на автомобиль, ? долю квартиры и земельный участок.

По изложенным основаниям просит суд расторгнуть брак между ней и ФИО3, произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, признать за ней право на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:030801:931, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, автомобиль Реugtot, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN №, земельный участок с кадастровым номером 71:14:030503:256, расположенный по адресу: <адрес>, с/о ФИО1, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, согласился с расторжением брака и вариантом раздела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.21, 22 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу п.2 ст.16, п.2 ст.21, п.1 ст.23 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного супруга в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (п.2 ст.23 СК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО2 и ФИО3 в период брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены с августа 2022 года, после чего она (ФИО2) с несовершеннолетним ребенком проживает отдельно от ФИО3

Спор о детях отсутствует, сохранение семьи невозможно, примирение между супругами не состоялось.

Установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, и стороны настаивают на расторжении брака, учитывая фактические обстоятельства дела, признание ответчиком иска в указанной части, суд приходит к выводу о возможности расторжения брака между сторонами, зарегистрированного Комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а потому исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества.

При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей, что согласуется с положениями пункта 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что за время брака ФИО2 и ФИО3 совместно было приобретено следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:030801:931, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, автомобиль Реugtot, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN №, земельный участок с кадастровым номером 71:14:030503:256, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Установленные по делу обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе копиями договоров купли-продажи, выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект, о кадастровой стоимости недвижимости, копиями ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Других доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что признает требования истца в полном объеме, согласился с вариантом раздела имущества между ним и истцом. Признание иска подтвердил письменным заявлением. Правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения п.4 ст.198 ГПК РФ предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая мнение ответчика, признавшего иск, не оспаривавшего стоимость и вариант раздела имущества, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты> <адрес>), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Признать совместно нажитым в браке ФИО2 <данные изъяты> <адрес>) и ФИО3 (<данные изъяты> в <адрес>), следующее имущество:

<данные изъяты> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:030801:931, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>; автомобиль Реugtot, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN №; земельный участок с кадастровым номером 71:14:030503:256, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества:

передать в собственность ФИО2 (<данные изъяты>) ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:030801:931, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>; автомобиль Реugtot, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN №; земельный участок с кадастровым номером 71:14:030503:256, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 г.