Решение по делу № 2-1316/2023 от 31.07.2023

Дело №2-1316/2023

(УИД 48RS0021-01-2023-001458-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 12.08.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №47942278, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере 356 301,15 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 263904,00 рубля, проценты 92379,15 рублей. В адрес ФИО2 банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего момента не выполнены. ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 05.04.2017 мировой судья выдал судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №47942278 от 12.08.2014 за период с 14.06.2016 по 19.06.2023 в размере 356 301 рубль 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 763 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и по месту регистрации (жительства).

Судебная корреспонденция не вручена ответчику и возращена почтой с отметкой: «возврат по истечении срока хранения». Ответчик не сообщил о причинах, по которым он не получил судебные извещения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, но ответчик не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 п. 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ( на момент заключения договора ФИО4) Е.С. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) №47942278, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 420 000 рублей на срок 60 месяцев c даты его фактического предоставления, под 16,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику в сумме 420 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 325 рублей 50 копеек, последний платеж- в размере 10 416 рублей 22 копейки.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора допускала просрочку по уплате ежемесячных платежей, а именно: вносила платежи в погашение кредита и процентов несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствие с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк начислил неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 18.05.2023 года в срок не позднее 19.06.2023. Из материалов дела усматривается, что требование банка ответчик не исполнила, долг по кредиту не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из содержания искового заявления и расчёта задолженности по состоянию на 19.06.2023 усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 362 067 рублей 01 копейка, из которых: просроченный основной долг – 263 904 рубля, просроченные проценты – 92 397 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4 160 рублей 88 копеек, неустойка по процентам- 1 604 рубля 98 копеек. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанному выше размере.

Пунктом 4.2.3 Общих условий договора о предоставлении кредита установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.04.2017 мировым судьей судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен. 12.01.2018 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил, не ссылался на то, что вышеуказанный кредитный договор им не заключался и денежные средства по нему не были получены.

С учетом выше изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 763 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №47942278 от 12 августа 2014 года за период с 14.06.2016 по 19.06.2023 в сумме 356 301 (триста пятьдесят шесть тысяч триста один) рубль 15 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 92397 рублей 15 копеек, просроченный основной долг в сумме 263904, рубля 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763 рубля, а всего сумму в размере 363 064 (триста шестьдесят три тысячи шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Разъяснить ФИО2 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года.