РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года дело № 2-1682/2022
УИД 43RS0034-01-2022-002274-02
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
с участием истца ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», в обоснование которого указала, что решением малого Совета Первомайского поселкового Совета народных депутатов от 14 июля 1992 года № 62 ее мужу ФИО1 был отведен земельный участок под строительство гаража. На этом земельном участке они выстроили гаражный бокс, которым истец пользуется до настоящего времени. Право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 12 апреля 2009 года ФИО1 умер. Поскольку гаражный бокс был выстроен в период брака ФИО1 и ФИО2, то в силу статьи 34 Семейного кодекса Росийской Федерации (далее - СК РФ) он является совместной собственностью последних. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его жена ФИО2 (истец) и дети ФИО3 и Красногорских Л.Е. (третьи лица). Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, фактически наследство ФИО1 приняла только истец. Дети на гаражный бокс не претендуют. На основании изложенного ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32,6 кв.м.
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представителем по доверенности ФИО4 представлен письменный отзыв (л.д.26), в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО2 не представлено никаких доказательств того, что ею было фактически принято наследство ФИО1 Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Третье лицо Красногорских Л.Е. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление (л.д.48), в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленного ФИО2 иска.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ФИО2 иска.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что решением малого Совета Первомайского поселкового Совета народных депутатов от 14 июля 1992 года № 62 ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, был отведен земельный участок под строительство гаража для индивидуального транспорта в пользование в районе ул. <данные изъяты> согласно выкопировке (л.д.41-42).
Из объяснений истца ФИО2, третьего лица ФИО3 установлено, что на выделенном земельном участке в течение 1992-1994 годов ФИО1 был построен гараж в ряду других гаражей, за счет собственных средств. С указанного времени данный объект недвижимости находился в пользовании его семьи, однако право собственности на него надлежащим образом оформлено не было.
Факт наличия спорного объекта подтверждается также имеющимися в материалах дела техническим паспортом на гаражный бокс №, составленным по состоянию на 06 мая 2016 года, техническим планом помещения от 06 декабря 2022 года (л.д.10-12, 62-84), в соответствии с которыми помещение гаражного бокса площадью 32,6 кв.м расположено по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Условиями приобретения права собственности являются: изготовление или создание вещи для себя с соблюдением положений, установленных законом или иными правовыми актами, влечет различные последствия в зависимости от характера нарушений.
В судебном заседании установлено, что гараж был построен ФИО1 за счет собственных средств, на земельном участке, отведенном для этих целей, с момента постройки он открыто и добросовестно пользовался имуществом, нес бремя его содержания.
Право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Каких-либо нарушений закона при возведении здания гаража не допущено: он построен на земельном участке, отведенном для данных целей.
При этом в силу части 1 статьи 7 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», действовавшего до 01 января 1995 года, гражданин или другое лицо приобретают право собственности на имущество, полученное по не противоречащим закону основаниям, в том числе на созданные ими вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 9 этого же Закона предусмотрено, что собственность гражданина создается и приумножается за счет его доходов от участия в производстве и иного распоряжения своими способностями к труду, от предпринимательской деятельности, от ведения собственного хозяйства и доходов от средств, вложенных в кредитные учреждения, акции и другие ценные бумаги, приобретения имущества по наследству и по иным основаниям, не противоречащим закону.
Суду представлено техническое заключение, подготовленное 06 декабря 2022 года КОГБУ «БТИ» по заказу истца (л.д.62-84), согласно которому основные строительные конструкции гаражного бокса № по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии, значительных дефектов и повреждений основных элементов эксплуатационной пригодности конструкций не выявлено. Угроза жизни и здоровью граждан от функционирования здания не создается. Конструктивная безопасность объекта не нарушена на дату обследования.
Таким образом, оценив изложенные выше доказательства и обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 выстроил гаражный бокс на отведенном для этих целей земельном участке, с соблюдением градостроительного и земельного законодательства.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и третьего лица ФИО3, а также копии свидетельства о заключении брака (л.д.7), спорный гаражный бокс был построен в период брака ФИО1 и ФИО2 На тот момент супруги проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП «УК «Север» № 240 (л.д.39).
В силу положений пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).
На основании изложенного суд считает возможным установить общую долевую собственность на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в праве общей собственности на него за каждым из супругов в размере 1/2
Следовательно, ФИО1 и ФИО2 приобрели право собственности на гаражный бокс по 1/2 доле каждый, независимо от того, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в соответствии с требованиями статьи 135 Гражданского кодекса РСФСР, статьи 219 ГК РФ, так как закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.
Установлено, что 12 апреля 2009 года ФИО1 умер (л.д.8).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку на день смерти ФИО1 приобрел право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, данное имущество подлежало включению в состав наследственной массы умершего.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются его супруга ФИО2 (истец) и дети: сын ФИО3 (третье лицо), дочь Красногорских Л.Е. (третье лицо), которые с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались. Наследственное дело после умершего ФИО1 также не заводилось (л.д.13, 25, 52, 53).
При этом, в судебном заседании на основании объяснений истца ФИО2, третьего лица ФИО3, а также письменных материалов дела, в частности, информации МО МВД России «Слободской» от 02 декабря 2022 года, справки МУП «УК «Север» № 244, копии паспорта ФИО2 (л.д.54, 61, 86), установлено, что истец на день смерти мужа ФИО1 проживала совместно с ним в квартире по адресу: <адрес>, была там зарегистрирована по месту жительства, продолжила в ней проживать и в дальнейшем; фактически приняла вещи, принадлежащие ему. Кроме того, ФИО2 после смерти наследодателя продолжила пользоваться спорным гаражным боксом № по адресу: <адрес>.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд на основании положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ находит доказанным факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок.
При этом, доказательств вступления в наследство, фактического принятия наследства иными лицами суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.
С учетом изложенных выше обстоятельств и доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 стала собственником 1/2 доли спорного гаражного бокса, принадлежавшей наследодателю ФИО1
Следовательно, ФИО2 приобрела право собственности на данный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32,6 кв.м.
Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья подпись О.В. Черных
Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2022 года.
Решение21.12.2022