Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2022 <данные изъяты>

УИД №

Дело №2-597/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 07.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) заключён кредитный договор № возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 07.05.2014, открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ежемесячно по частям путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых в соответствии с Тарифами Банка. Платежи по кредитной карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного и статей 309, 310, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.05.2014 № по состоянию на 24.05.2022 (включительно) в сумме 108 058,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97 512,19 руб.; просроченные проценты – 10 545,97 руб., кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 706,10 руб.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», на удовлетворении иска настаивает и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по адресу места жительства и регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 07.05.2014 ФИО1 путем подписания заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ознакомившись с Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на следующих условиях: кредитный лимит – 40 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых; полная стоимость кредита – 20,40% годовых; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

ПАО «Сбербанк России» во исполнение Кредитного договора выдало ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № и открыло ему счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из представленного истцом расчета по состоянию на 24.05.2022, общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 108 058,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97 512,19 руб.; просроченные проценты – 10 545,97 руб.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнила возложенные на неё обязанности, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в общей сумме 108 058,16 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 706,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.05.2014 № по состоянию на 24.05.2022 (включительно) в сумме 108 058,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97 512,19 руб.; просроченные проценты – 10 545,97 руб., кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 706,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Г. Николаев